Судья Сабирзянов А.В. дело 22-2427КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 22 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Харькова А. П., Гумирова М.М.,
при секретаре Гатауллиной А.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Исламгуловой Л.М. на постановление Авиастроительного районного суда г.Казани от 2 марта 2011 года, которым приговор мирового судьи от 21 января 2011 года в отношении Аббасова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>,осужденного по части 1 статьи 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Харькова А.П., объяснение осужденного Аббасова Р.Р., адвоката Исламгуловой Л.М., просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аббасов Р.Р. признан виновным в нанесении ФИО18 побоев металлическим инструментом по рукам, причинив потерпевшему телесные повреждения.
Преступление совершено 14 августа 2010 года в г.<адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре и постановлении суда.
В судебном заседании Аббасов Р.Р. вину не признал.
В кассационной жалобе адвокат Исламгулова Л.М. просит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции отменить, уголовное дело в отношении Аббасова Р.Р. прекратить. В обоснование жалобы указывает, что в основу обвинительного приговора положены показания ФИО18 и его родственников, являющихся заинтересованными лицами, свидетель ФИО20 не являлась очевидцем случившегося и ее показания нельзя признать достоверными, не приняты во внимание показания свидетелей ФИО21 и ФИО22., которые показали, что Аббасов Р.Р. и ФИО18 разговаривали на повышенных тонах, после чего они разошлись по домам, при этом в руках Аббасова Р.Р. ничего не было.
В возражении на кассационную жалобу адвокат Чернова Т.Р. просит постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Вина Аббасова Р.Р. установлена исследованными в суде и приведенными в приговоре мирового суда доказательствами, которые были проверены судом апелляционной инстанции.
Потерпевший ФИО18 в суде показал, что Аббасов Р.Р. выражался в его адрес нецензурной бранью, нанес ему несколько ударов металлическим инструментом по левой и правой руке, в результате чего у него образовались телесные повреждения.
Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имелось, поскольку они последовательны и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО25., ФИО18., ФИО27., ФИО20
Вопреки доводам жалобы, судом установлено, что свидетель ФИО20 была очевидцем происшедшего, она пояснила, что 14 августа 2010 года приехала к своей подруге, которая проживает в доме №№ по ул. <адрес> г.<адрес>. У дома она увидела двоих мужчин Аббасова Р.Р. и ФИО18., а также женщину, услышала нецензурную брань. Аббасов Р.Р. железным предметом наносил удары Хасанову Д.Р.
Доводы жалобы о том, что показания свидетеля ФИО20 не могут быть признаны достоверными, поскольку, она не была допрошена в ходе проверки заявления о совершении преступления, нельзя признать состоятельными. Как правильно указал суд первой инстанции, по делам частного обвинения доказательства могут представляться непосредственно в суд.
Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля ФИО20 у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора Аббасова Р.Р. не установлено.
Помимо изложенных доказательств вина Аббасова Р.Р. также подтверждается: заявлением ФИО18 о привлечении Аббасова Р.Р. к уголовной ответственности, заключением судебно – медицинской экспертизы в отношении ФИО18 о характере и степени локализации телесных повреждений.
Доводы о том, что Аббасов Р.Р. не наносил удары ФИО18, проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно признал Аббасова Р.Р. виновным в содеянном и верно квалифицировал его действия по части 1 статьи 116 УК РФ.
Наказание Аббасову Р.Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, требований статей 6, 60 УК РФ, оно является справедливым.
Постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного и, руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Авиастроительного районного суда г.Казани от 2 марта 2011 года в отношении Аббасова Р.Р. - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: