Судья Хусаинов М.А. дело 22-2457КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 22 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Харькова А. П., Гумирова М.М.,
при секретаре Гатауллиной А.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 апреля 2011 года кассационное представление прокурора, кассационную жалобу осужденного на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 февраля 2011 года, которымЗазвонов С.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец г.<адрес>, судимый:- 29 июня 2005 года с последующими изменениями по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, освобожден 22 сентября 2009 года по отбытии срока наказания,оправдан по части 1 статьи 228-1 УК РФ (по эпизоду от 10 декабря 2010 года) на основании пункта 2 части 2 статьи 302 УПК РФ,
осужден по части 1 статьи 228-1 УК РФ (по эпизоду от 15 декабря 2010 года) к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, части 3 статьи 30 УК РФ, части 1 статьи 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Харькова А.П., объяснения осужденного Зазвонова С.Б., адвоката Нигматуллина Р.Н., просивших приговор суда отменить, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор суда изменить по доводам, изложенным в представлении, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зазвонов С.Б. признан виновным в незаконном сбыте ФИО14 наркотического средства – смеси, содержащей героин массой 0, 29 грамма, в покушении на незаконный сбыт ФИО14 наркотического средства – смеси, содержащей героин массой 0, 30 грамма, а также хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – героина массой 3, 04 грамма.
Преступления совершены 15 декабря 2010 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный вину признал.
В кассационном представлении прокурор, не оспаривая обоснованности осуждения Зазавонова С.Б., правильности квалификации его действий, справедливости назначенного наказания, просит приговор суда изменить, в вводной части приговора указать, что Зазвонов С.Б. по отбытии срока наказания по приговору от 29 июня 2005 года освобожден 22 сентября 2009 года, что соответствует данным справки ИЦ МВД РТ.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда отменить. Считает, что действия его по эпизоду хранения наркотического средства в размере 3,04 грамма квалифицированы неверно, органами предварительного расследования ему незаконно отказано в проведении дополнительной физико-химической экспертизы изъятого у него наркотического средства, полагает, действия его по эпизоду сбыта наркотического средства в размере 0,29 грамма подлежат квалификации по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а поскольку, указанные действия тождественны с действиями по эпизоду сбыта им наркотического средства в размере 0,30 грамма, и охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства, они подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, а не совокупность самостоятельных преступлений. Просит исключить из приговора ссылку о назначении наказания с применением части 3 статьи 69 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств: состояния его здоровья, наличия несовершеннолетней дочери, положительной характеристики, активного способствования раскрытию преступления, назначить наказание с применением положений статьи 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина Зазвонова С.Б. установлена исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.
Согласно показаниям самого осужденного, 15 декабря 2010 года ему позвонил ФИО14 и просил продать ему героин, на что он (Зазвонов С.Б.) ответил согласием. При встрече Зазвонов С.Б. передал ФИО14 2 свертка с наркотическим средством – героин за 600 рублей. В тот же день около 20 часов 30 минут ФИО14 вновь позвонил ему с аналогичной просьбой, при встрече ФИО14 передал ему деньги в сумме 600 рублей, купюрами по 500 и 100 рублей, он передал ФИО14 два свертка с героином. После чего был задержан работниками милиции и в ходе личного досмотра у него изъяли 12 свертков с наркотическим средством и деньги, среди которых находились и деньги, переданные ему ФИО14 за 2 свертка с героином.
Свидетель ФИО22 суду показал, что 15 декабря 2010 года им и ФИО23 был задержан ФИО14, который находился в состоянии наркотического опьянения. В ходе досмотра у него было обнаружено 2 свертка с наркотическим средством, которые, со слов самого Ганина О.В., он приобрел у Зазвонова С.Б. ФИО14 было предложено сыграть роль покупателя наркотического средства у Зазвонова С.Б., на что он согласился. Было принято решение провести проверочную закупку наркотического средства у Зазвонова С.Б. ФИО14 были переданы денежные средства в размере 600 рублей, купюрами достоинством 500 и 100 рублей, он созвонился с Зазвоновым С.Б. и договорился с ним о приобретении героина на сумму 600 рублей. При встрече Зазвонов С.Б. передал ФИО14 за деньги наркотическое средство. После чего Зазвонов С.Б. был задержан, в ходе его обыска было обнаружено 12 свертков с порошкообразным веществом бежевого цвета, что согласно пояснениям самого Зазвонова С.Б. являлось наркотическим средством – героин, предназначенным для собственного потребления. Также у Зазвонова С.Б. были обнаружены и изъяты деньги в сумме 600 рублей, переданные ему ФИО14 за два свертка наркотического средства.
Аналогичные показания дали свидетели ФИО23, ФИО14
Помимо изложенных доказательств, вина осужденного также подтверждается протоколами выдачи наркотического средства ФИО14, личного досмотра Зазвонова С.Б., заключениями физико– химических экспертиз, согласно которым представленные на исследование вещества являются наркотическим средством – смесью, содержащей героин.
Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в заключении экспертиз полно и подробно приведена исследовательская часть, используемая методика, оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы не имеется.
Действия Зазвонова С.Б. правильно квалифицированы по части 1 статьи 228-1 УК РФ, части 3 статьи 30 УК РФ, части 1 статьи 228-1 УК РФ, части 2 статьи 228 УК РФ.
Доводы осужденного о необходимости квалификации его действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств Ганину О.В., по части 3 статьи 30 УК РФ, части 1 статьи 228-1 УК РФ, как одно продолжаемое преступление, нельзя признать состоятельными, поскольку, судом установлено, что сбыт героина массой 0, 29 грамм произведен вне рамок проверочной закупки, т.е. образует самостоятельный эпизод преступления.
Наказание Зазвонову С.Б. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, требований статей 6, 60 УК РФ, оно является справедливым. Смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе, судом при назначении наказания учтены. Оснований для назначения наказания с применением положений статьи 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Приговор суда является законным и обоснованным.
Вместе с тем, в вводной части приговора ошибочно указано, что по приговору от 29 июня 2005 года Зазвонов С.Б. освобожден 22 сентября 2010 года, поскольку согласно данным справки ИЦ МВД РТ он освобожден 22 сентября 2009 года. Поэтому, доводы представления в этой части являются состоятельными.
С учетом изложенного и, руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 февраля 2011 года в отношении Зазвонова С.Б. изменить, указать в вводной части, что Зазвонов С.Б. освобожден по отбытии срока наказания 22 сентября 2009 года. В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление – удовлетворить, кассационную жалобу осужденного – оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: