Судья Латыпова Г.З. Дело №22-1255КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 апреля 2011 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,
судей Касимова Р.Г. и Ибатуллова Р.К.,
при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания рас- смотрела в судебном заседании от05 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Мамшова А.А. и кассационное представление государственного обвинителя Яфизова Д.С. на приговор Спасского районного суда Республики Татарстан от 20 января 2011года, которым
Мамшов А.А,, <данные изъяты>
<данные изъяты>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
?осуждён к лишению свободы: по части 2 статьи 160 УК РФ на 2(два) года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно на 2(два) года 2(два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения осуждённого Мамшова А.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., поддержавшего кассационное представление об изменении приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мамшов А.А. признан виновным в присвоении имущества ФИО1. в виде автомобильного прицепа стоимостью 15000рублей с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено в период времени с 18 июня по 01 июля 2010 года в городе <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Мамшов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого, адвокат Заляитдинов Р.Р., поддержал ходатайство Мамшова А.А. о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Яфизов Д.С. также согласился с ходатайством подсудимого.
Потерпевший ФИО1. в судебное заседание не явился, однако в своём заявлении не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Мамшов А.А. просит изменить назначенный судом вид исправительного учреждения со строгого на более мягкий режим содержания, указывая, что совершённое им преступление относится к категории средней тяжести, по делу имеется ряд смягчающих вину обстоятельств.
В кассационном представлении государственный обвинитель ЯфизовД.С. просит приговор суда в отношении Мамшова А.А. изменить, назначить осужденному для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. В обоснование представления указывает, что в описательно-мотивировочной части судебного решения, в нарушение пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре», не указаны мотивы, по которым суд пришёл к выводу о назначении Мамшову А.А. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Мамшова А.А. законным и обоснованным.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Мамшова А.А. квалифицированы по части 2 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание Мамшову А.А. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных характеризующих его личность, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.
Приговором мирового судьи от 27 июля 2010 года Мамшов А.А. осужден по части 1 статьи 158, статьи 70 УК РФ, к лишению свободы на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Настоящим приговором Мамшову А.А. назначено наказание с учетом правил части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, неотбытого по приговору от 27 июля 2010 года, для отбывания наказания ему правильно назначена исправительная колония строгого режима.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, назначения осужденному Мамшову А.А. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, как и оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Мамшова А.А. и кассационного представления государственного обвинителя Д.С. Яфизова.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Спасского районного суда Республики Татарстан от 20января 2011года в отношении Мамшова А.А, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Мамшова А.А. и кассационное представление государственного обвинителя Яфизова Д.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: