грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору



Судья Журавлев Т.Х. 22-1904

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е01 апреля 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Касимова Р.Г.,

судей Латыпова Х.Х. и Ибатуллова Р.К.,

при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 01 апреля 2011 года кассационное представление Бугульминского городского прокурора Аминова Р.С. на приговор Бугульминского городского районного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2011 года, которым

Ахатов С.Т., <данные изъяты> судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден к лишению свободы по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Севрюков А.Н., <данные изъяты>, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден к лишению свободы: по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., выступление адвокатов Гайфуллиной А.Р. и Курочка А.В., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Зариповой О.В., поддержавшей кассационное представление об изменении судебного решения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ахатов С.Т. и Севрюков А.Н. признаны виновными в том, что 21 декабря 2010 года около 15 часов, находясь в <адрес>, открыто похитили из холодильника продукты питания, причинив ущерб ФИО1 на общую сумму 950 рублей.

В судебном заседании Ахатов С.Т. и Севрюков А.Н. вину признали полностью и заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое ими заявлено добровольно после консультации со своими защитниками.

В кассационном представлении Бугульминский городской прокурор Аминов Р.С. просит приговор суда в отношении Ахатова С.Т. и Севрюкова А.Н. изменить. Просит внести во вводную часть приговора вид назначенного наказания осужденным, дату освобождения из мест лишения свободы, из описательно-мотивировочной части исключить суждение суда об отмене условно-досрочного освобождения Севрюкову А.Н., ссылаясь на пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», зачесть в срок отбытия наказания Севрюкову А.Н. нахождение его под стражей с 26 декабря 2010 года по 27 декабря 2010 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Ахатова С.Т. и Севрюкова А.Н. подлежащим изменению, а кассационное представление прокурора удовлетворению.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Ахатова С.Т. и Севрюкова А.Н. правильно квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, приговор суда в отношении Ахатова С.Т. и Севрюкова А.Н. подлежит изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения. Потому действия осужденных Ахатова С.Т. и Севрюкова А.Н. подлежат переквалификации с редакции закона от 08 декабря 2003 года на пункт «а» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года, как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в приговоре судом не указано о зачете в срок отбытия наказания Севрюкову А.Н. содержание его под стражей с 26 декабря 2010 года по 27 декабря 2010 года, а потому приговор в этой части подлежит изменению.

При назначении наказания Ахатову С.Т. и Севрюкову А.Н. судебная коллегия учитывает обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих их личности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судебная коллегия учитывает их полное признание вины, отсутствие по делу ущерба, а отягчающего – наличие в их действиях опасного рецидива преступлений.

Суд первой инстанции в соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 УК РФ также обоснованно отменил условно-досрочное освобождение Севрюкову А.Н. по приговору от 05 марта 2009 года и правильно назначил ему наказание с учетом требований статьи 70 УК РФ.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 07 февраля 2011 года в отношении Ахатова С.Т. и Севрюкова А.Н. изменить:

-переквалифицировать действия обоих осужденных с редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года на пункт «а» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-на основании статьи 70 УК РФ Севрюкову А.Н. окончательно назначить 3 (три) года лишения свободы, исчисляя срок наказания с 14 января 2011 года, с зачетом содержания его под стражей с 26 декабря 2010 года по 27 декабря 2010 года включительно.

Ахатову С.Т. и Севрюкову А.Н. для отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор суда в отношении Ахатова С.Т. и Севрюкова А.Н. оставить без изменения.

Кассационное представление Бугульминского городского прокурора Аминова Р.С. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: