кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину

Судья Фазлиев Ф.Х. Дело № 22-1961

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Касимова Р.Г.,

судей Латыпова Х.Х. и Ибатуллова Р.К..,

при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 01 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Бариновой А.Ю. на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2011 года, которым

Куртвелиев Н.С., <данные изъяты>, судимый:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден к лишению свободы: по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года, на основании статьи 70 УК РФ на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Куртвелиев Н.С. признан виновным в том, что 30 декабря 2010 года, около 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 55.000 рублей.

В судебном заседании Куртвелиев Н.С. вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником.

Уголовное дело в отношении Куртвелиева Н.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Баринова А.Ю. просит приговор суда в отношении Куртвелиева Н.С. изменить в части назначенного наказания, считает его слишком суровым. В обоснование указывает, что Куртвелиев Н.С. вину признал в полном объеме, раскаялся, явился с повинной, ущерб возместил, дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Лаишевского района Циома В.Н. просит приговор суда в отношении Куртвелиева Н.С. оставить без изменения, считает его законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Бариновой А.Ю., судебная коллегия считает приговор суда в отношении Куртвелиев Н.С. подлежащим изменению в связи с внесением в УК РФ изменений Федеральным законом от 07 марта 2011 года.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Куртвелиева Н.С. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание Куртвелиеву Н.С. назначено с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, таких как признание вины, раскаянье, явка с повинной, возмещение ущерба. Повторно данные обстоятельства не могут быть приняты во внимание.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что иной вид наказания, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку Куртвелиев Н.С. совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения. В его действиях имеется рецидив преступлений, что также повлияло на назначенное наказание.

Преступление Куртвелиевым Н.С. совершено в период условно-досрочного освобождения в связи с чем окончательное наказание ему назначено по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения.

Нарушений норм уголовно-процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Бариновой А.Ю. судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, согласно Федеральному закону № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию части 2 статьи 158 УК РФ внесены изменения, в связи с чем приговор суда подлежит изменению, переквалификации действий Куртвелиева Н.С. на редакцию закона от 07 марта 2011 года.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2011 года в отношении Куртвелиева Н.С. изменить:

-переквалифицировать действия Куртвелиева Н.С. с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2009 года на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;

-на основании статьи 70 УК РФ, отменив условно-досрочное освобождение по приговору от 07 марта 2008 года, путем частичного присоединения неотбытой части наказания Куртвелиеву Н.С. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор в отношении Куртвелиева Н.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Бариновой А.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи