Судья Мифтахов Ф.М. Дело №22-2365
.. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Казань 15 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Ибрагимова Ш.Г. и Харькова А.П., секретаря Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 15 апреля 2011 года кассационную жалобу потерпевшей ФИО1 на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2011 года, которым
Федоров А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.
Постановлено на основании 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав Федорова А.В. два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступление осужденного Федорова А.В. по доводам жалобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Федоров А.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества в крупном размере.
Преступление совершено 2 декабря 2010года в <адрес> Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный.Федоров А.В. вину признал.
Приговор в отношении Федорова А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, считает, что суд необоснованно назначил Федорову А.В. наказание, применив ст.73 УК РФ и просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Действия Федорова А.В. на момент постановления приговора по п. «в» ч.3ст.158 УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) как тайное хищение чужого имущества в крупном размере, квалифицированы правильно.
В связи с внесением изменений в ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) как тайное хищение чужого имущества в крупном размере.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
При назначении Федорову А.В. наказания Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, учтенные судом первой инстанции, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как видно из материалов дела, отягчающих наказание Федорова А.В. обстоятельств не установлено.
Учитывая эти обстоятельства, Судебная коллегия считает необходимым назначить наказание Федорову А.В. в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.
Оснований для отмены приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
2
О П Р Е Д Е Л И Л А :приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2011 года в отношении Федорова А. В. изменить, действия Федорова А.В. с п. «в» ч.3ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав Федорова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Исключить из приговора указание суда о необходимости являться Федорову А.В. 2 раза в месяц на регистрацию.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: