Судья Салихов М.Ф. Дело №22-2844
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2011 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Шашмаркина В.В.,
судей Сафиуллиной Н.Г. и Никифорова А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2011 года кассационные жалобы адвоката Канафиева Ф.М. и осужденной Степановой В.М. на приговор Сармановского районного суда РТ от 24 марта 2011 года, которым
Степанова ФИО14, <данные изъяты>
- осуждена по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 9 лет в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., объяснения осужденной Степановой В.М. и адвоката Владимировой Р.Г., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Степанова В.М. признана виновной в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Степанова В.М. вину признала частично и показала, что после совместного употребления спиртных напитков с ФИО15 последний стал домогаться ее, ударил два раза, оскорбил. В ответ на это, она взяла топор и ударила им в область лица. ФИО16 упал на диван, у него пошла кровь. После этого она ушла из дома к соседу.
В кассационной жалобе адвокат Канафеев Ф.М. просит приговор изменить, переквалифицировать действия Степановой В.М. на часть 1 статьи 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны и смягчить наказание. Утверждает, что она убила ФИО17 защищаясь от его попыток изнасилования ее. Действия Степановой В.М. являлись ответными, вызванными неправомерными действиями потерпевшего. При этом Степанова В.М. превысила пределы необходимой обороны.
В кассационной жалобе от 29 апреля 2011 года Степанова В.М. просит приговор изменить и принять справедливое решение. По ее мнению, суд необоснованно принял за основу ее показания на предварительном следствии, которые она дала под воздействием сотрудников следствия. Также считает, что квалификация ее действий по части 1 статьи 105 УК РФ является неправильной. Суд не принял во внимание ее состояние при совершении преступления.
В письменных возражениях государственный обвинитель прокурор Сармановского района РТ Галимов Р.Р. просит приговор суда в отношении Степановой В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Вина Степановой В.М., кроме ее частичного признания в причинении смерти ФИО18, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.
Вина Степановой В.М. в содеянном установлена: показаниями самой осужденной, данными на следствии, в том числе в явке с повинной, при допросе в качестве подозреваемой, при выходе на место происшествия, в которых она подробно рассказала об обстоятельствах, мотивах, способе совершения ею преступления; показаниями потерпевшего ФИО19. об известных обстоятельствах убийства его брата Степановой В.М.; данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении судебно-медицинских, физико-технической, судебно-биологической, судебно-психиатрической и судебно-психологической экспертиз, а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.
В ходе предварительного следствия, будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ в присутствии и с участием адвоката и при проверке показаний на месте в этот же день, то есть в условиях, исключающих какое-либо воздействие на Степанову В.М. со стороны сотрудников правоохранительных органов, Степанова В.М. показала, что в ответ на приставания ФИО20., его оскорбления, она находясь в агрессивном состоянии, схватила топор и нанесла им ФИО21 несколько ударов. Хотя у нее до этого была возможность уйти из дома, она этого не сделала.
Данные показания Степановой В.М. об обстоятельствах совершенного преступления, мотивах содеянного, суд обоснованно положил в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО22, у которого повреждения, состоящие в причинной связи со смертью, обнаружены в основном в теменно-височно-затылочной области головы.
Действия Степановой В.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 105 УК РФ.
Доводы адвоката о том, что Степанова В.М. причинила смерть ФИО23 защищаясь от него, не состоятельны. Суд обоснованно указал, что нанесение не менее 10 ударов топором ФИО24, из них не менее 7 в область головы, то есть в жизненно-важный орган человека, свидетельствует об умысле осужденной именно на убийство.
После первого удара топором ФИО25 упал на диван, находился спиной к осужденной и не предпринимал каких-либо действий, угрожающих жизни Степановой В.Р. Однако последняя нанесла еще множество ударов по голове и телу лежащему ФИО26, что свидетельствуют именно о прямом умысле Степановой В.М. на убийство ФИО27 на почве возникшей ссоры, поводом для чего явилось противоправное поведение потерпевшего. Степанова В.М. осознавала возможность наступления смерти потерпевшего и желала этого. Кроме того, при наличии противоправного поведения потерпевшего, Степанова В.М. имела возможность уйти из дома и позвать на помощь соседей, однако этого ею сделано не было.
При назначении наказания Степановой В.М. суд правильно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельств.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства противоправность и аморальность поведения потерпевшего, что явилось поводом совершения преступления. В ходе судебного разбирательства подобное поведение потерпевшего было бесспорно установлено и оно подтверждается материалами уголовного дела. Данное обстоятельство суд оставил без надлежащего внимания и не дал ему оценки.
С учетом этого обстоятельства наказание Степановой В.М. подлежит снижению.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Сармановского районного суда РТ от 24 марта 2011 года в отношении Степановой ФИО28 изменить, признать смягчающим ее наказание обстоятельством противоправность и аморальность поведения потерпевшего и снизить ей наказание до 8 лет лишения свободы. В остальном тот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Канафеева Ф.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденная Степанова В.М. содержится в <адрес>