Судья Мифтахов Ф.М. Дело 22-2362КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 15 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,
при секретаре Гатауллиной А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 15 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной Сафиной И.Р. на приговор Бугульминского городского суда РТ от 24 февраля 2011 года, которым
Сафина И.Р., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена к лишению свободы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам. На основании статьи 70 УК РФ окончательно определено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения осужденной Сафиной И.Р., адвоката Габдрахмановой Л.А., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сафина И.Р. признана судом виновной в совершении кражи имущества ФИО1., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Преступление совершено в д. Кудашево Бугульминского района РТ, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Сафина И.Р. свою вину признала полностью и по ее ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Сафина И.Р. не оспаривая доказанность вины и квалификацию преступления, просит изменить режим содержания, то есть с исправительной колонии общего режима содержания на колонию – поселения.
В возражении на кассационную жалобу заместитель Бугульминского городского прокурора Л.Р. Фасхутдинова просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, возражение заместителя Бугульминского городского прокурора, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Вина осужденной полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Действия Сафиной И.Р. на момент постановления приговора по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.
В связи с внесением изменений в статью 158 УК РФ, действия осужденной Сафиной И.Р. необходимо переквалифицировать на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Доводы осужденной, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, которые были приведены в суде первой инстанции и они тщательно проверены и обоснованно отклонены по основаниям указанным в приговоре суда, с которыми судебная коллегия соглашается.
Нарушений процессуального закона влекущих обязательную отмену приговора суда, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
При назначении Сафиной И.Р. наказания Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие, также обстоятельство отягчающее наказание, учтенные судом первой инстанции, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.
Кроме того, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с требованием закона, и оснований для изменения приговора, в том числе назначение более мягкого наказания, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бугульминского городского суда РТ от 24 февраля 2011 года в отношении Сафиной И.Р. изменить, действия Сафиной И.Р. с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) переквалифицировать на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год 2 месяца.
На основании статьи 70 УК РФ окончательно определить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи