Судья Фазлиев Ф.Х. Дело 22-2168
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е15 апреля 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,
судей Касимова Р.Г. и Латыпова Х.Х.,
при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 15 апреля 2011 года кассационное представление прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Циома В.Н. на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2011 года, которым
Шабрамов И.С., <данные изъяты>, не судимый,
-осужден по пункту «б» части 4 статьи 226 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Зайниев Д.Н., <данные изъяты>, не имеющий судимости,
-осужден по части 1 статьи 226, статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 1 год.
На Шабрамова И.С. и Зайниева Д.Н. возложены обязанности: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.
Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., выступление адвоката Анищенко А.В., объяснения осужденных Шабрамова И.С. и Зайниева Д.Н., просивших приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., поддержавшей кассационное представление об отмене судебного решения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шабрамов И.С. и Зайниев Д.Н. признаны виновными в совершении преступления, связанного с хищением огнестрельного оружия и боеприпасов.
27 декабря 2010 года около 21 часа Шабрамов И.С. и Зайниев Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, потребовали у хозяина дома ФИО1. передачи им охотничьего ружья и боеприпасов к нему. Получив отказ, Шабрамов И.С., находясь в состоянии эксцесса исполнителя, нанес удар рукой по голове ФИО1., причинив физическую боль. Затем он пытался нанести удар молотком в область головы потерпевшего, однако его действия были пресечены Д.Н. Зайниевым. Шабрамов И.С. в продолжение своих действий продолжал угрожать потерпевшему, требуя у него передачи ружья. ФИО1 опасаясь за свое здоровье, был вынужден передать ружье модели <данные изъяты> <данные изъяты> Шабрамову И.С. и Зайниеву Д.Н., которые после этого связали руки и ноги потерпевшего, и ушли из квартиры.
В судебном заседании Шабрамов И.С. и Зайниев Д.Н. вину признали полностью и заявили, что они действительно совершили указанные действия. После они, завернув ружье в куртку, пошли в сторону дома ФИО1., хотели вернуть ружье и извиниться, однако были задержаны работниками милиции.
В кассационном представлении прокурор Лаишевского района Циома В.Н. просит приговор суда в отношении Шабрамова И.С. и Зайниева Д.Н. отменить, уголовное дело вернуть в суд для рассмотрения в ином составе. В обоснование представления прокурор указывает, что суд повторно учел обстоятельства, смягчающие наказание Шабрамову И.С., и назначил наказание с применением статьи 64 УК РФ, при этом в приговоре не указаны, какие обстоятельства являются исключительными, позволяющими применить статью 64 УК РФ при назначении наказания виновному. Прокурор в своем представлении не оспаривает назначение осужденным Шабрамову И.С. и Зайниеву Д.Н. условного наказания с применением статьи 73 УК РФ.
Адвокат Анищенко А.В. в интересах Шабрамова И.С., а также осужденный Зайниев Д.Н. в своих возражениях на кассационное представление прокурора просят приговор суда оставить без изменения, считая судебное решение законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, возражений адвоката Анищенко А.В. и осужденного Зайниева Д.Н., судебная коллегия считает приговор суда в отношении Шабрамова И.С. и Зайниева Д.Н. законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденных Шабрамова И.С. и Зайниева Д.Н. в совершении указанного преступления, установлена материалами уголовного дела, доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:
-показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что 27 декабря 2010 года около 21 часа к нему пришел сын его бывшей сожительницы Шабрамов И.С., который стал просить передачи ему пистолета для выяснения отношений с ребятами из <адрес>, которые его обидели. Он ему сказал, что у него нет пистолета, тогда Шабрамов И.С. стал просить передачи ружья. В ответ на его отказ, тот нанес ему один удар рукой по голове, затем замахнулся молотком, однако Зайниев Д.Н. перехватил руку Шабрамова И.С. и отобрал у него молоток. После этого он, испугавшись, отдал ружье. Затем Зайниев Д.Н. по указанию Шабрамова И.С. связал ему руки, ноги и они ушли из квартиры;
-показаниями свидетеля ФИО2 о том, что 27 декабря 2010 года услышала шум в квартире ФИО1 были слышны пьяные голоса. Через несколько минут ей позвонил ФИО1., голос у него был встревоженный, просил помощи, сказал, что его связали. Она зашла в квартиру, развязала ФИО1 который находился в испуганном состоянии и он ей сказал, что его связали Шабрамов И.С. и Зайниев Д.Н., требовали оружие, угрожали молотком. Она после этого вызвала милицию;
-протоколом осмотра места происшествия, квартиры ФИО1., где был обнаружен молоток, а также жгут и провод красного цвета.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно признал виновными и правильно квалифицировал действия: Шабрамова И.С. по пункту «б» части 4 статьи 226 УК РФ, а Зайниева Д.Н. по части 1 статьи 226 УК РФ, и данная квалификация действий осужденных участниками процесса не оспаривается.
Наказание осужденным Шабрамову И.С. и Зайниеву Д.Н. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих их личности, а также обстоятельств, смягчающих наказание.
Шабрамов И.С. и Зайниев Д.Н. по месту жительства и работы характеризуются положительно, не судимы, вину признали полностью, что суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказаний.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 который ранее являлся гражданским мужем матери Шабрамова И.С., просил не лишать свободы виновных, которые ему ранее принесли извинения, возместили ущерб.
Суд с учетом изложенных обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом мнения потерпевшего ФИО1 отсутствия по делу каких либо последствий, пришел к обоснованному выводу о возможности назначения Шабрамову И.С. наказания с применением статьи 64 УК РФ, что не противоречит требованиям данной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора и удовлетворения кассационного представления прокурора Лаишевского района Республики Татарстан В.Н. Циома.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2011 года в отношении Шабрамова И.С. и Зайниева Д.Н. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Циома В.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: