Судья Хакимов Р.Р. Дело № 22-2239
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е15 апреля 2011 года г. КазаньСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,
судей Касимова Р.Г. и Латыпова Х.Х.,
при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рас- смотрела в судебном заседании от 15 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Батаева А.К. в интересах осужденной Тахаутдиновой З.Э. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 08 февраля 2011 года, которым
Тахаутдинова З.Э., <данные изъяты> несудимая,
- осуждена по части 3 статьи 159, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На Тахаутдинову З.Э. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически являться на регистрацию в этот орган.
Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., мнение прокурора Кожевнико- вой Н.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тахаутдинова З.Э. признана виновной в том, что используя свое служебное положение, в период с июля 2008 года по декабрь 2009 года незаконно получила субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, на общую сумму 8.315 рублей 51 копейку. Для указанной цели она представила в <данные изъяты> <данные изъяты> справки, содержащие сведения о своей заниженной заработной плате, которые Тахаутдинова Р.Р. заверила печатью <данные изъяты> <адрес>, в котором являлась начальником.
Преступление Тахаутдиновой З.Э. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Тахаутдинова З.Э. вину признала частично и заявила, что действительно представила в <данные изъяты> справки, в которых был указан заниженный доход, эти справки она заверяла печатью <данные изъяты> по <адрес>, в котором являлась начальником. Полученную сумму в размере 8.315 рублей 51 копейка потратила на свои нужды. Однако она действовала, как физическое лицо в своих интересах, а не как должностное лицо.
В кассационной жалобе адвокат Батаев А.К.просит приговор изменить, переквалифицировать действия Тахаутдиновой З.Э. с части 3 статьи 159 на часть 1 статьи 165 УК РФ и дело производством прекратить в связи с истечением сроков давности. В обоснование жалобы адвокат указывает, что действия Тахаутдиновой З.Э. не образуют состава преступления, предусмотренного за мошенничество. Суд не в полной мере исследовал все обстоятельства дела и дал неправильную квалификацию действиям осужденной, а назначенное наказание является чрезмерно суровым, суд не учел положительную характеристику, отсутствие судимостей, явку с повинной, раскаянье, возмещение ущерба.
В возражении на кассационную жалобу адвоката заместитель Заинского городского прокурора Нуриева Г.Г. просит приговор суда в отношении Тахаутдиновой З.Э. оставить без изменения, считает его законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор в отношении Тахаутдиновой З.Э. подлежащим изменению.
Вина Тахаутдиновой З.Э. в совершении преступления установлена материалами уголовного дела, доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:
-показаниями представителя потерпевшей организации <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1. о том, что в результате проверки, проведенной в отношении граждан, получающих субсидии на оплату помещения и коммунальных услуг, было выявлено, что Тахаутдинова З.Э. предоставляла фиктивные справки о заниженной заработной платы в период с июля 2008 года по декабрь 2009 года, в связи с чем незаконно получила 8315,51 рублей;
-показаниями свидетеля ФИО2. о том, что Тахаутдинова З.Э. имеет доступ к печати для документов, как руководитель <адрес> <данные изъяты>» по <адрес>. Справки о заработной плате выдаются с гербовой печатью должностными лицами в <адрес>, однако она такие справки Тахаутдиновой З.Э. не выдавала;
-справками о фиктивной заработной плате, справками 2-НДФЛ о доходах Тахаутдиновой З.Э., заявлениями Тахаутдиновой З.Э. о предоставлении субсидий и решениями отдела материальной помощи о назначении Тахаутдиновой З.Э. жилищно-коммунальных субсидий от 23 июня 2008 года, 26 декабря 2008 года и 22 июня 2009 года.
Изложенные доказательства согласуются между собой, в приговоре суда и им дана надлежащая правовая оценка с точек зрения их относимости и допустимости.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно признал Тахаутдинову З.Э. виновной и правильно квалифицировал ее действия по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года, действовавшей на момент рассмотрения уголовного дела.
Доводы кассационной жалобы адвоката Батаева А.К. о том, что в действиях Тахаутдиновй З.Э. отсутствует состав преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Объективная сторона мошенничества заключается в обмане, направленном на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение посредством сообщения ложных сведений, представления подложных документов. То есть обман при мошенничестве создает у собственника или иного владельца имущества иллюзию законности перехода имущества. В данном случае Тахаутдинова З.Э. представила справку, содержащую ложную информацию, которая впоследствии дала ей право на незаконное поучение субсидий. Справка о заработной плате была заверена Тахаутдиновой З.Э., которая смогла это сделать, воспользовавшись своим служебным положением – должностью начальника <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес>.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» указано, что как хищение чужого имущества в форме мошенничества надлежит оценивать действия, состоящие в получении социальных выплат и пособий, иных денежных выплат (например, предусмотренных законом компенсаций, страховых премий) или другого имущества путем представления в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать соответствующие решения, заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону, подзаконному акту и (или) договору является условием для получения соответствующих выплат или иного имущества (в частности, о личности получателя, инвалидности, наличии иждивенцев, участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства, наступлении страхового случая), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.
То, что Тахаутдинова З.Э. действовала в своих интересах, а не как должностное лицо в данном случае не имеет правового значения, поскольку заверение справки о зарплате стало возможным благодаря служебному положению Тахаутдиновой З.Э., занимающей должность начальника <данные изъяты>» по <адрес>.
Таким образом, в действиях Тахаутдиновой З.Э. содержится состав преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.
При указанных обстоятельствах, кассационная жалоба адвоката Батаева А.К. удовлетворению не подлежит.
07 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, а потому действия Тахпутдиновой З.Э. подлежат переквалификации с редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года на редакцию закона от 07 марта 2011 года.
При назначении наказания Тахаутдиновой З.Э. в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года судебная коллегия учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие ее личность.
Судебная коллегия признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тахаутдиновой З.Э., её признание вины, положительную характеристики, отсутствие судимостей, явка с повинной.
С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия считает возможным назначить Тахаутдиновой З.Э. наказание в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ и не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 08 февраля 2011 года в отношении Тахаутдиноваой З.Э. изменить, переквалифицировать её действия с части 3 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года на часть 3 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года, по которой назначить её лишение свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное Тахаутдиновой З.Э., считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляю- щего исправление осужденной, периодически являться в указанный орган на регистрационные отметки.
В остальной части тот же приговор в отношении Тахаутдиновой З.Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Батаева А.К. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи