тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище

Судья Сабиров А.Х. Дело № 22-2140

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Касимова Р.Г.,

судей Ибатуллова Р.К. и Фахриева М.М.,

при секретаре Алесанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 08 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной Толстовой Т.В. и кассационное представление Бугульминского городского прокурора Аминова Р.С. на приговор Бугульминского городского районного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2011 года, которым

Немытин А.В., <данные изъяты> судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден к лишению свободы: по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев (по каждому из трех преступлений); по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 2 года, на основании части 2 статьи 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев, в соответствии со статьей 70 УК РФ на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Толстова Т.В., <данные изъяты>, судимая:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осуждена к лишению свободы: по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев (по каждому из трех преступлений), на основании части 2 статьи 69 УК РФ на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., выступление адвокатов: Черняевой М.С., просившей приговор суда в отношении Толстовой Т.В. изменить; Габдрахмановой Л.А., просившей приговор суда в отношении Немытина А.В. оставить без изменения, мнение прокурора Габдрахманова И.З., поддержавшего кассационное представление об отмене судебного решения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Немытин А.В. и Толстова Т.В. признаны виновным в совершении следующих преступлений.

10 декабря 2010 года около 20 часов 05 минут Немытин А.В. и Толстова Т.В., находясь в <адрес>, по предварительному сговору между собой тайно похитили три простыни, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.

17 декабря 2010 года около 20 часов, находясь в указанном доме, Немытин А.В. и Толстова Т.В. тайно похитили чайный набор, причинив потерпевшей ФИО1. ущерб на сумму 1500 рублей.

20 декабря 2010 года около 20 часов Немытин А.В. и Толстова Т.В., находясь в указанном доме, тайно похитили столовой набор, состоящий из десяти чайных и десяти столовых ложек, причинив потерпевшей ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Кроме того, 15 января 2011 года около 19 часов Немытин А.В. с целью хищения телевизора, через окно кухни незаконно проник в дом <адрес>. Однако свой умысел, направленный на хищение чужого имущества не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

В судебном заседании Немытин А.В. и Толстова Т.В. вину признали полностью и заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое ими заявлено добровольно после консультации со своими защитниками.

В кассационной жалобе осужденная Толстова Т.В. просит изменить приговор суда, назначить ей для отбывания наказания колонию поселение, мотивируя это тем, что она вину признала, раскаялась в совершенных преступлениях, частично возместила ущерб потерпевшей. Другие доводы в жалобе не приведены.

Бугульминский городской прокурор Аминов Р.С. в кассационном представлении просит приговор суда в отношении Немытина А.В. и Толстовой Т.В. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. В обоснование представления прокурор указывает, что Немытин А.В. признан виновным в совершении трех преступлений средней тяжести и одного тяжкого преступления. При этом суд при назначении наказания виновному по совокупности преступлений должен был применить часть 3 статьи 69 УК РФ, однако ошибочно применил часть 2 статьи 69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Немытина А.В. и Толстовой Т.В. подлежащим изменению.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Немытина А.В. и Толстовой Т.В. квалифицированы по эпизодам совершения преступлений от 10 декабря 2010 года, 17 декабря 2010 года и от 20 декабря 2010 года пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года).

В связи с внесением в УК РФ изменений Федеральным законом от 07 марта 2011 года действия осужденных Немытина А.В. и Толстовой Т.В. по всем трем преступлениям, предусмотренным пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года) подлежат переквалификации на пункт «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в новой редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года).

Кроме того, действия Немытина А.В. по эпизоду от 15 января 2011 года судом квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года, что также подлежит переквалификации на редакцию закона от 07 марта 2011 года.

При назначении наказания осужденным Немытину А.В. и Толстовой Т.В. судебная коллегия учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступления, данных характеризующих их личности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судебная коллегия признает – полное признание вины Немытиным А.В. и Толстовой Т.В., а также в отношении Толстовой Т.В. – положительную характеристику и частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Толстова Т.В. ранее судима за хищение чужого имущества, судимость не погашена, настоящим приговором она признана виновной в совершении трех преступлений средней тяжести, связанных с хищением чужого имущества, а потому суд назначил ей для отбывания наказания исправительная колония общего режима.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения Толстовой Т.В. режима исправительного учреждения, как и оснований для удовлетворения её кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2011 года в отношении Немытина А.В. и Толстовой Т.В. изменить:

-переквалифицировать действия Немытина А.В. и Толстовой Т.В. по эпизодам совершения преступлений от 10 декабря 2010 года, 17 декабря 2010 года и от 20 декабря 2010 года с пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ с редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года на пункт «а» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, назначив осужденным по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-переквалифицировать действия Немытина А.В. с части 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ с редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

-на основании части 2 статьи 69 УК РФ Толстовой Т.В. по совокупности преступлений назначить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений Немытину А.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- Немытину А.В. на основании статьи 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 07 октября 2009 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор в отношении Немытина А.В. и Толстовой Т.В. оставить без изменения.

Кассационное представление Бугульминского городского прокурора Аминова Р.С. удовлетворить

Кассационную жалобу осужденной Толстовой Т.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: