умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека

Судья Фаррахов Ф.М. Дело № 22-2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Касимова Р.Г.,

судей Латыпова Х.Х. и Ибатуллова Р.К.,

при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 05 апреля 2011 года кассационные жалобы адвоката Сафиуллина Д.Р. и осужденного Тимофеева М.Г. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 08 февраля 2011 года, которым

Тимофеев М.Г., <данные изъяты> не судимый,

-осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без применения ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения осужденного Тимофеева М.Г. и выступление адвоката Габелева К.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тимофеев М.Г. признан виновным в том, что 10 октября 2010 года, около 12 часов, застав свою сожительницу ФИО1 лежащей в постели с ФИО2 в <адрес>, нанес ФИО2 не менее 17 ударов руками и ногами в область головы, живота, грудной клетки, шеи и конечностям. Действиями Тимофеева М.Г. потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности его смерть.

В судебном заседании Тимофеев М.Г. вину признал частично и показал, что в тот день видел ФИО2 уже избитым, а позже, увидев свою сожительницу с ФИО2 в постели, сразу же нанес последнему около 5-6 ударов в область лица, после чего его оттащили от потерпевшего. ФИО2 ногами он не бил. При этом допускает, что потерпевший мог скончаться от его ударов.

В кассационных жалобах:

-адвокат Сафиуллин Д.Р. просит приговор суда в отношении Тимофеева М.Г. отменить, а уголовное дело прекратить, считая вину Тимофеева М.Г. недоказанной. В обоснование жалобы указывает, что согласно заключению экспертизы смерть потерпевшего наступила 6-12 часами на момент осмотра трупа. Телесные повреждения, повлекшие смерть, соответствуют от 3-х до 12-ти часов с момента их образования до наступления смерти. Переломы больших рожков подъязычной кости с двух сторон, ссадина тыльной поверхности 4-го пальца правой кисти образовались в пределах 12-24 часов до наступления смерти. Таким образом, у потерпевшего имелись повреждения, полученные в разное время, что не позволяет точно сказать о том, что именно от действий Тимофеева М.Г. наступила смерть ФИО2. Из материалов дела следует, что после инцидента Тимофеев М.Г. ушел с места происшествия, а в доме оставалось много людей, которые могли также нанести удары потерпевшему. То есть имеются неустранимые сомнения, которые должны толковаться в пользу обвиняемого.

-осужденный Тимофеев М.Г. просит приговор суда изменить, пере- квалифицировать его действия на часть 3 статьи 111 УК РФ и снизить назначенное наказание. В обоснование указывает, что нет достоверных доказательств на причинение им потерпевшему тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть ФИО2. Он нанес насколько ударов ФИО2 но не ногами, после чего его оттащили от потерпевшего и он ушел. В доме оставались люди, которые могли избить потерпевшего. Кроме того в этот день он видел, что ФИО2. уже был кем-то избит, что также подтверждают свидетели.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Тимофеева М.Г. подлежащим изменению в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года.

Вина осужденного Тимофеева М.Г. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью повлекшем по неосторожности смерть человека, установлена материалами уголовного дела, доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

-аналогичными показаниями свидетелей ФИО3. и ФИО4. о том, что 10 октября 2010 года они вместе с братьями Тимофеевыми И ФИО5. пошли к ФИО6 за ФИО1. Первым в дом зашел Тимофеев М.Г., после чего они услышали крики ФИО2 о помощи. Когда они зашли в дом, то увидели, как Тимофеев М.Г. нанес ФИО1 находящейся в трусах, 1-2 удара по лицу, а затем стал жестоко избивать ФИО2., бил его сначала по лицу, а потом, стащив с кровати на пол, нанес не менее 3-4 ударов ногами по лицу;

-оглашенными в сходе судебного заседания показаниями свидетеля ФИО5. о том, что Тимофеев М.Г. жестоко избивал ФИО2 руками и ногами по голове и различным частям тела, пока его не оттащили от потерпевшего;

-показаниями свидетеля ФИО7. о том, что Тимофеев М.Г. избивал ФИО2 жестоко и агрессивно, но при этом свидетель не знает, бил ли Тимофеев М.Г. потерпевшего ногами;

-показаниями потерпевшей ФИО1. о том, что Тимофеев М.Г. нанес ей несколько ударов, а потом стал избивать ФИО2. руками и ногами по различным частям тела;

-заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что смерть ФИО2 наступила от отека – набухания головного мозга, вклинения стволовой части головного мозга, обусловленной закрытой тупой травмы головы. Количество приложения травмирующей силы в область головы не менее 11, в область грудной клетки не менее 3, в область шеи не менее 2, одно травматическое воздействие в область правой кисти.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно признал виновным Тимофеева М.Г. и правильно квалифицировал его действия по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Доводы кассационных жалоб адвоката Сафиуллина Д.Р. и осужденного Тимофеева М.Г. судебная коллегия считает несостоятельными по следующим основаниям.

Показания свидетелей ФИО1., ФИО3 ФИО5 ФИО4. и ФИО7 согласуются между собой в части того, что Тимофеев М.Г. бил ФИО2 жестоко, так как был зол на него. Локализация и характер повреждений, обнаруженных на теле ФИО2., также соответствуют показаниям ФИО1., ФИО3., ФИО5 ФИО4. и ФИО7. о местах нанесения потерпевшему ударов.

Кроме того, все свидетели подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что Тимофеев М.Г. жестоко и агрессивно избивал ФИО2 в том числе и ногами.

Доводы кассационных жалоб о том, то неизвестные моли избить ФИО2. после того, как Тимофеев М.Г. ушел с места происшествия, опровергаются всей совокупностью собранных доказательств и не могут быть приняты судом во внимание.

Кроме того, Тимофеев М.Г. не отрицает тот факт, что нанес несколько ударов рукой по голове потерпевшего, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, могло привести к смерти, поскольку она наступила от отека – набухания головного мозга.

Также являются необоснованными доводы кассационных жалоб об обнаружении на трупе ФИО2 телесных повреждений, которые, якобы, были причинены в различное время.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, время причинения телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО2, причинены в период времени, указанной в заключение экспертизы, что также соответствует периоду времени совершения преступления в отношении потерпевшего.

Наказание Тимофееву М.Г. назначено в пределах санкции части 4 статьи 111 УК РФ. Судом признаны в качестве обстоятельств смягчающих наказание, положительную характеристику на Тимофеева М.Г., его явку с повинной, а также поведение потерпевшего.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 08 февраля 2011 года в отношении Тимофеева М.Г. изменить, переквалифицировать его действия с части 4 статьи 111 УК РФ с редакции Федерального Закона от 29 декабря 2009 года на часть 4 статьи 111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима без применения ограничения свободы.

В остальной части приговор в отношении Тимофеева М.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Сафиуллина Д.Р. и осужденного Тимофеева М.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи