КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 6 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Р.А. Абдуллина,
судей Ш.Г. Ибрагимова,
при секретаре А.И. Гатауллиной,
рассмотрела в судебном заседании от 6 мая 2011 года кассационное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны Яруллина Р.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 марта 2011 года, которым
Пестовский ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в г. <адрес>, <адрес>, учащийся <данные изъяты>, не судимый,
осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 80 часов.
Заслушав доклад судьи Ш.Г. Ибрагимова, мнение прокурора, полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Пестовский П.С. признан судом виновным в том, что 26 января 2011 года, находясь в магазине, пытался тайно похитить джемпер, стоимостью 1690 рублей 67 копеек, однако не смог довести свой умысел до конца, так как был задержан с похищенным при выходе из магазина.
Преступление совершено в г. Набережные Челны при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину признал частично.
В кассационном представлении заместитель прокурора просит приговор суда изменить, исключив из описательно-мотивировочной его части ссылку на статью 316 УПК РФ, как ошибочно указанную.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В представлении доказанность вины Пестовского П.С., правильность квалификации его действий и назначенное наказание не оспаривается.
Вина осужденного в содеянном, установлена, помимо его частичного признания, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, однако в связи с внесенными изменениями в Уголовный Кодекс РФ их необходимо переквалифицировать: с части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года на часть 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, как покушение на тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора подлежит изменению указание о признании виновным и назначении наказания Пестовскому П.С. на основании статей 307-309 УПК РФ, вместо 316 УПК РФ, так как дело было рассмотрено в общем порядке.
При определении меры наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления и смягчающие его вину обстоятельства, указанные в приговоре.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,определила:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 марта 2011 года в отношении Пестовского ФИО10 изменить: переквалифицировать его действия с части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года на часть 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года и определить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.
Считать Пестовского П.С. осужденным на основании статей 307-309 УПК РФ, вместо 316 УПК РФ.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление заместителя прокурора города - удовлетворить.
Председательствующий: Судьи: