Судья Ашрафзянов Р.Ш. Дело № 22-2658

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2011 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Махмутовой Г.М., Набиуллина А.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маврина В.П. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 03 марта 2011 года, которым

Маврин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

<данные изъяты>

- осужден к лишению свободы: по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев; по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 2 года; по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 2 года; по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 2 года; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 3 года; по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года; по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 3 года; по пунктам «а, б, в» части 3 статьи 158 УК РФ на 2 года; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 2 года; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев; по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 3 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно к отбытию назначено лишение свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с осужденного Маврина В.П. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., объяснения осужденного Маврина В.П. и адвоката Баляниной С.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маврин В.П. признан виновным в совершении ряда краж, покушении на кражу чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Органами следствия действия Маврина В.П. квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 (11 эпизодов); пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 (2 эпизода); пунктам «а, б» части 2 статьи 158 (2 эпизода); пунктам «а, в» части 2 статьи 158; пункту «а» части 2 статьи 158; части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ.

В связи с согласием осужденного с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству, заявленному после консультации с адвокатом, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Маврин В.П. просит с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, способствования раскрытию преступления, снизить назначенный срок лишения свободы. Также просит учесть беременность гражданской жены и наличие отца-пенсионера, нуждающегося в помощи.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Салихов А.А. считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении осужденного Маврина В.П. постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился, и им осознавались последствия заявленного ходатайства.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласился осужденный, подтверждены доказательствами, собранными по делу.

На момент вынесения приговора действия осужденного правильно квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 (11 эпизодов); пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 (2 эпизода); пунктам «а, б» части 2 статьи 158 (2 эпизода); пунктам «а, в» части 2 статьи 158; пункту «а» части 2 статьи 158; части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ.

Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года из частей 2 и 3 статьи 158 УК РФ исключен нижний предел лишения свободы.

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Следовательно, действия осужденного по каждому эпизоду подлежат переквалификации с пункта «а» части 3 статьи 158 (11 эпизодов); пунктов «а, б, в» части 2 статьи 158 (2 эпизода); пунктов «а, б» части 2 статьи 158 (2 эпизода); пунктов «а, в» части 2 статьи 158; пункта «а» части 2 статьи 158; части 3 статьи 30, пунктов «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ) на пункт «а» части 3 статьи 158 (11 эпизодов); пункты «а, б, в» части 2 статьи 158 (2 эпизода); пункты «а, б» части 2 статьи 158 (2 эпизода); пункты «а, в» части 2 статьи 158; пункт «а» части 2 статьи 158; часть 3 статьи 30, пункты «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 г.).

При назначении наказания осужденному Судебная коллегия учитывает те же смягчающие и отягчающее наказания обстоятельства, что и суд первой инстанции, характер и общественную опасность содеянного.

С учетом всех данных о личности осужденного и характера совершенного преступления, оснований для назначения меньшего срока лишения свободы, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, чем назначено судом первой инстанции, Судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о беременности гражданской жены ничем не подтверждены.

Ссылка осужденного в кассационной жалобе на то, что его отец является пенсионером, нуждающимся в уходе, не является безусловным основанием для смягчения назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 03 марта 2011 года в отношении Маврина <данные изъяты> изменить, действия осужденного переквалифицировать на пункт «а» части 3 статьи 158 (11 эпизодов); пункты «а, б, в» части 2 статьи 158 (2 эпизода); пункты «а, б» части 2 статьи 158 (2 эпизода); пункты «а, в» части 2 статьи 158; пункт «а» части 2 статьи 158; часть 3 статьи 30, пункты «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 г.) и по указанным статьям назначить наказание в виде лишения свободы сроком: по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев; по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 2 года; по пункту «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 2 года; по пункту «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 2 года; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 3 года; по пункту «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года; по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 3 года; по пункту «а, б, в» части 3 статьи 158 УК РФ на 2 года; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 2 года; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев; по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 3 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить лишение свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Тот же приговор в остальной части оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Маврина В.П. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи