Судья Сибгатуллина Ф.Г. Дело № 22-2780

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2011 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Валеева Ф.Р., Махмутовой Г.М.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Савельевой Е.Б. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2011 года, которым

Конюхов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

<данные изъяты>

-осужден к лишению свободы: по части 1 статьи 158 УК РФ по 2 эпизодам на 1 год по каждому эпизоду; по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года; по пункту «г» части 1 статьи 161 УК РФ на 3 года; в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 3 года 6 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 21 апреля 2006 года и окончательно к отбытию назначено лишение свободы на 3 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с осужденного Конюхова Л.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу: ФИО12 <данные изъяты> рублей; ФИО13 <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., мнение прокурора Нуриева М.М., поддержавшего кассационное представление, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конюхов Л.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 соответственно на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей; в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 на сумму <данные изъяты> рублей с причинением ему значительного ущерба.

Конюхов Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, применив в отношении ФИО16 насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил <данные изъяты>, причинив ей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Преступления совершены им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Органами следствия действия Конюхова Л.В. квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ.

В связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением, по его ходатайству, заявленному после консультации с адвокатом, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Савельева Е.Б. просит приговор изменить, указывая, что при назначении осужденному наказания суд необоснованно сослался на пункт «в» части 7 статьи 79 УК РФ, поскольку при совершении в течение оставшейся не отбытой части наказания тяжкого или особо тяжкого преступления наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ. При этом отмены условно-досрочного освобождения не требуется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, но не по основаниям, приведенным в представлении.

Как видно из материалов дела, приговор в отношении осужденного Конюхова Л.В. постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился, и им осознавались последствия заявленного ходатайства.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласился осужденный, подтверждены доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года из части 1 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 158 УК РФ и части 2 статьи 161 УК РФ исключены соответственно низшие пределы ареста, исправительных работ и лишения свободы.

Преступления осужденным совершены до принятия, а приговор постановлен после принятия указанного закона.

При таких обстоятельствах действия осужденного подлежат переквалификации с части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпиз.), пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ и пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ (все в ред. ФЗ РФ от 27 дек. 2009 г.) на часть 1 статьи 158 УК РФ (2 эпиз.), пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ и пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ (все в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 г.).

При назначении наказания Судебная коллегия исходит из тех же смягчающих и отягчающих обстоятельств, что и суд первой инстанции.

С учетом всех данных о личности осужденного и характера совершенных преступлений оснований для назначения более мягкого наказания по указанным статьям, а также по совокупности преступлений и приговоров, чем назначено судом первой инстанции, Судебная коллегия не усматривает.

Что касается доводов кассационного представления об исключении из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на пункт «в» части 3 статьи 79 УК РФ, то они не основаны на законе.

Как следует из приговора, суд не отменил Конюхову Л.В. условно-досрочное освобождение, а указал о назначение наказания по правилам пункта «в» части 3 статьи 79 УК РФ, статьи 70 УК РФ. В резолютивной части приговора указано о назначении наказания на основании статьи 70 УК РФ, что соответствует требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2011 года в отношении Конюхова <данные изъяты> изменить, действия его переквалифицировать с части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпиз.), пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ и пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ (все в ред. ФЗ РФ от 27 дек. 2009 г.) соответственно на часть 1 статьи 158 УК РФ (2 эпиз.), пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ и пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ (все в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.) и по указанным статьям назначить лишение свободы: по части 1 статьи 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 г.) по 2 эпизодам на 1 год по каждому эпизоду; по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.) на 2 года; пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.) на 3 года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить лишение свободы на 3 года 6 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Нижнекамского городского суда РТ от 21 апреля 2006 года и окончательно к отбытию назначить лишение свободы на 3 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Савельевой Е.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи