Судья А.М.Григоренко дело № 22-2972 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 мая 2011 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Л.В.Романова, судей Н.А.Губина, Ф.Г.Губаева, при секретаре Р.О.Анисимове, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя М.Ш.Абдулкасымова на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2011 года, которым ФИО11 Матюшин, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено приговор суда от 17.03.2011 года исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, выступление адвоката Ю.Н.Никулиной и мнение прокурора Н.М.Кожевниковой, поддержавших кассационное представление, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: А.Н.Матюшин осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере – смеси, <данные изъяты>, до своего задержания сотрудниками милиции 26.11.2010 года примерно в 20-20 возле <адрес> Преступление осужденным совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах. Вину в совершении преступления А.Н.Матюшин признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке. В кассационном представлении государственный обвинитель М.Ш.Абдулкасымов просит приговор суда изменить, исключить из вводной части приговора указание суда о наличии у А.Н.Матюшина судимости от 27.09.2005 года, так как она погашена. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению. Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Из материалов уголовного дела усматривается, что преступление, за которое 27.09.2005 года А.Н.Матюшин был судим, относится к категории средней тяжести. В соответствии с требованиями пункта «в» части 3 статьи 86 УК РФ, данная судимость погашена, что не было учтено судом, в связи с чем из приговора подлежит исключению указание о ее наличии у А.Н.Матюшина. Кроме того, при назначении наказания суд сослался на обстоятельство, которое в силу требований закона не может учитываться при его назначении – неоднократное привлечение А.Н.Матюшина к административной ответственности, поскольку за совершение данных правонарушений осужденный понес наказание, что исключает повторный учет указанных обстоятельств при постановлении приговора. При таких данных указанная ссылка суда подлежит исключению из приговора как влияющая на назначение наказания. Также из приговора следует, что суд назначил наказание А.Н.Матюшину без применения правил части 2 статьи 68 УК РФ, однако ссылку на часть 3 статьи 68 УК РФ при этом не сделал, в связи с чем приговор суда подлежит дополнению о том, что наказание назначено с учетом требований части 3 статьи 68 УК РФ. Несмотря на вносимые изменения, оснований для смягчения наказания с учетом всех данных о личности осужденного и характера совершенного преступления Судебная коллегия не усматривает, так как оно было назначено в пределах минимального размера санкции статьи. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2011 года в отношении осужденного ФИО12 Матюшина изменить. Исключить из вводной части приговора указание суда на судимость А.Н.Матюшина от 27.09.2005 года, а из описательно-мотивировочной части-ссылку на то, что А.Н.Матюшин имел судимость за совершение преступления средней тяжести и неоднократно привлекался к административной ответственности. Дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную часть приговора суда о том, что наказание назначено с учетом требований части 3 статьи 68 УК РФ. В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя М.Ш.Абдулкасымова - удовлетворить. Председательствующий: Судьи: