10 мая 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В. В.,

судей Пузырева Ю. П., Сафиуллиной Н. Г.,

при секретаре Колчине Р. В.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Торошина А. В. и кассационное представление помощника прокурора Ново - Савиновского района г. Казани Селиваненко А. А. на приговор Ново – Савиновского районного суда г. Казани от 17 марта 2011 года, которым

Торошин ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты>

- осужден к лишению свободы:

по части 1 статьи 161 УК РФ (эпизод от 3. 11. 2010 года) на 3 года;

по части 1 статьи 161 УК РФ (эпизод от 12. 11. 2010 года) на 3 года;

по части 1 статьи 161 УК РФ (эпизод от 6. 12. 2010 года) на 3 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Торошина ФИО13 в пользу: ФИО15 – 1800 рублей, ФИО16 – 3000 рублей, ФИО17 – 2330 рублей.

Заслушав доклад судьи Пузырева Ю. П., объяснения адвоката Давыдова Ш., просившего приговор изменить, мнение прокурора Шамышева Б. Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Торошин А. В. признан виновным в совершении трёх эпизодов открытого хищения чужого имущества, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Торошин А. В. вину признал полностью.

В кассационном представлении помощник прокурора Ново – Савиновского района г. Казани Селиваненко А.А. просит приговор отменить в части изменения меры пресечения, исчисления срока наказания и для решения вопроса о сложении наказаний.

В кассационной жалобе осужденный Торошин А. В., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации своих действий, выражает свое несогласие с приговором суда. Указывает, что суд при назначении наказания не учел в полной мере признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, явку с повинной, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и просит назначить ему наказание с применением правил статьи 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступлений полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которым дана в приговоре.

Действия Торошина А. В. суд квалифицировал по части 1 статьи 161 УК РФ (эпизод от 3. 11. 2010 года) в редакции от 27 декабря 2009 года, по части 1 статьи 161 УК РФ (эпизод от 12. 11. 2010 года) в редакции от 27 декабря 2009 года, по части 1 статьи 161 УК РФ (эпизод от 6. 12. 2010 года) в редакции от 27 декабря 2009 года, однако Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения смягчающие положение осужденного, поэтому в силу статьи 10 УК РФ действия Торошина А. В. следует переквалифицировать по трём эпизодам на часть 1 статьи 161 УК РФ по каждому эпизоду в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года.

При назначении наказания осужденному Торошину А. В. судебная коллегия учитывает, как и суд первой инстанции, характер и степень общественной опасности содеянного им, наличие в его действиях рецидива преступлений. В качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, положительную характеристику, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Вместе с тем, отмена приговора в части изменения меры пресечения, исчисления срока наказания, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении, повлекло бы за собой ухудшение положения осужденного. Поэтому доводы представления нельзя признать убедительными.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново – Савиновского районного суда РТ от 17 марта 2011 года в отношении Торошина ФИО13 изменить:

переквалифицировать действия осужденного Торошина А. В. с части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) - эпизод от
3. 11. 2010 года – на часть 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы 3 года;

с части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) – эпизод от 12. 11. 2010 года - на часть 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы 3 года;

с части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) - эпизод от 3. 12. 2010 года - на часть 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы 3 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определить 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Торошина А. В. и кассационное представление помощника прокурора Ново – Савиновского района г. Казани Селиваненко А. А. - без удовлетворения.

Материалы уголовного дела направить в Ново-Савиновский районный суд г. Казани для рассмотрения вопроса о соединении приговоров в порядке статьи 397 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Торошин А. В. содержится в <адрес>