22 апреля 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Л.В. Романова,

судей М. Г. Воробьева, Н. А. Губина,

при секретаре судебного заседания Р.О. Анисимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя А.Н. Одринского на приговор Московского районного суда г. Казани от 17 марта 2011 года, которым

М.Б. Кононенко, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

- осужден по части 2 статьи 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 1 год.

Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, мнение прокурора С.С. Якунина, поддержавшего доводы кассационного представления, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.Б. Кононенко признан судом виновным в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба ФИО1 в размере 25000 рублей.

Преступление совершено 13 декабря 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осуждённый М.Б. Кононенко вину признал полностью, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения этого ходатайства и суд это ходатайство удовлетворил.

В кассационном представлении государственный обвинитель А.Н. Одринский, не оспаривая доказанность вины, просит приговор в отношении М.Б. Кононенко изменить, дополнив резолютивную часть приговора указанием об осуждении по части 2 статьи 159 УК РФ ссылкой - в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает приговор суда в отношении М.Б. Кононенкоподлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело в отношении М.Б. Кононенко рассмотрено в особом проядке в строго соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено.

Суд действия М.Б. Кононенко обоснованно квалифицировал по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако, в связи с внесением изменений в статью 159 УК РФ, действия осужденного М.Б. Кононенко в силу статьи 10 УК РФ необходимо переквалифицировать на часть 2 статьи 159 УК РФ с уточнением: в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора в отношении М.Б. Кононенко, не допущено.

Наказание осужденному М.Б. Кононенко назначено в соответствии с требованиями закона в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, с учетом содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда г. Казани от 17 марта 2011 года в отношении М.Б. Кононенко изменить:

- уточнить резолютивную часть приговора указанием, что М.Б. Кононенко осужден по часть 2 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя А.Н. Одринского - удовлетворить.

       Председательствующий:

       Судьи: