К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РТ в составе председательствующего Шашмаркина В. В.,

судей Пузырева Ю.П., Сафиуллиной Н. Г.,

при секретаре Колчине Р. В.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Аюпова Э. Р. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 28 февраля 2011 года, которым

Аюпов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, <данные изъяты>,

- осужден по части 1 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 1 год с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год в части основного наказания.

Постановлено взыскать с Аюпова ФИО9 в пользу ФИО13 250000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Пузырева Ю.П., мнение прокурора Кожевниковой Н. М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аюпов Э. Р. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Аюпов Э. Р. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Аюпов Э. Р., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, выражает своё несогласие с приговором. При этом указывает, что суд не учел в полной мере его семейное положение, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении жены. Осужденный утверждает, что суд, лишая возможности управлять транспортным средством, лишил его единственного источника дохода. Считает, что суд при взыскании компенсации морального вреда не учел его материальное положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Действия Аюпова Э. Р. суд квалифицировал по части 1 статьи 264 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года), однако Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, смягчающие положение осужденного, поэтому в силу статьи 10 УК РФ действия
Аюпова Э. Р. следует переквалифицировать части 1 статьи 264 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года).

При назначении осужденному Аюпову Э. Р. наказания за данное преступление, судебная коллегия, как и суд 1 инстанции принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих. Судебная коллегия пришла к выводу, что в целях исправления Аюпова Э. Р. следует назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами с применением правил статьи 73 УК РФ в части основного наказания. Судебная коллегия приняла во внимание и те обстоятельства, на которые осужденный Аюпов Э. Р. указывает в своей кассационной жалобе.

Оснований для назначения наказания более мягкого, чем то, которое назначено судом 1 инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Суд при взыскании компенсации морального вреда учел характер причиненных потерпевшей ФИО13 физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, имущественного положения Аюпова Э. Р.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 28 февраля 2011 года в отношении Аюпова ФИО9 изменить:

переквалифицировать действия Аюпова Э. Р. части 1 статьи 264 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) на часть 1 статьи 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ему основное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Возложить на него обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Аюпова Э. Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи