КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 апреля 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Шашмаркина В. В., судей Пузырева Ю. П., Никифорова А. Н., при секретаре Колчине Р. В., рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Сафиной В. П. и кассационное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны Яруллина Р. Н. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 10 марта 2011 года, которым Каранаев ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец и житель <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 5 лет. Освобожденный условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 7 месяцев 2 дня, - осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 6 месяцев месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Пузырева Ю. П., объяснения адвоката Сафиной А. И., просившей приговор изменить, мнение прокурора Кожевниковой Н. М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Каранаев А. В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в приговоре суда. В судебном заседании Каранаев А. В. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Суд удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении заместитель прокурора г. Набережные Челны РТ Яруллин Р. Н. просит приговор изменить, указывая на то, что санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишение свободы от 4 лет до 8 лет. Суд, назначая наказание в виде лишения свободы на 3 года, то есть ниже низшего предела, должен был применить статью 64 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат Сафина В. П. в защиту осужденного Каранаева А. В. выражает своё несогласие с приговором, считает его слишком суровым. При этом указывает, что суд при назначении наказания не учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и просит назначить наказание с применением правил статьи 64 УК РФ снизить меру наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению. Действия Каранаева А. В. судом квалифицированы правильно. Обращаясь к мере наказания, назначенной судом осужденному, судебная коллегия считает, что она соответствует тяжести содеянного, обстоятельствам дела и данным о личности виновного. Суд учел должным образом, что Суд при назначении наказания Каранаеву А. В. в виде лишения свободы сроком на 3 года в резолютивной части приговора не сослался на статью 64 УК РФ. При таких обстоятельствах, приговор суда в отношении Каранаева А. В. подлежит изменению. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 10 марта 2011 года в отношении Каранаева ФИО12 изменить: дополнить резолютивную часть приговора о назначении осужденному Каранаеву А. В. наказание с применением статьи 64 УК РФ. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сафиной В. П. - без удовлетворения. Кассационное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны Яруллина Р. Н. удовлетворить. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Каранаев А. В. содержится в <адрес>
Каранаев А. В. вину признал, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, ниже низшего предела.