22 апреля 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Фахриева М.М., Касимова Р.Г., при секретаре Алексанине Е.В., рассмотрела в судебном заседании от22 апреля 2011 года кассационное представление старшего помощника прокурора Советского района г. Казани Белянина И.А. и жалобу осуждённого Турты А.Е. на приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21февраля 2011года, которым Турта А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ? осуждён к лишению свободы: по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 1(один) год 8(восемь) месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно на 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения осуждённого Турты А.Е., его адвоката ДаутовойЛ.И., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Подольской Я.М., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия установила: Турта А.Е. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО6 на сумму 22300 рублей и причинении тем самым потерпевшей значительного материального ущерба. Преступление совершено 01 января 2011 года в городе Казани Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Турта А.Е. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого, адвокат Симонов А.А., поддержал ходатайство Турты А.Е. о проведении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Белянин И.А. также согласился с ходатайством подсудимого. Потерпевшая не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства. Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осуждённый Турта А.Е. не согласен с приговором суда ввиду неправильного назначения окончательного наказания по части 5 статьи 69 УК РФ, поскольку считает, что приговор Приволжского районного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2011 года на момент вынесения данного судебного решения не вступил в законную силу. Также осуждённый просит смягчить назначенное наказание, применив статью 64, пункты «г», «д», «и» части 1 статьи 61 УК РФ и положения части 3 статьи 68 УК РФ. В кассационном представлении старший помощник прокурора Советского района г. Казани Белянин И.А. просит приговор суда изменить, снизив окончательное наказание до 2(двух) лет 9(девяти) месяцев лишения свободы, указывая, что суд в нарушение требований уголовного закона назначил наказание, выходящее за пределы назначенного за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и наказания, назначенного приговором суда от 15 февраля 2011 года по части 1 статьи 228 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобе и представлении, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению. Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ. В соответствии со статьёй 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 07марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Турты А.Е. на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции вышеназванного закона. При назначении наказания Турте А.Е. судебная коллегия учитывает содеянное им, данные о его личности, в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, его состояние здоровья. Исправление осуждённого и его перевоспитание судебная коллегия находит возможным лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб о смягчении наказания и применения положений статьи 64 УК РФ, судебная коллегия не находит. При назначении окончательного наказания судебная коллегия, руководствуясь положениями части 5 статьи 69 УК РФ, соглашается с доводами кассационного представления о том, что максимальный срок наказания, который в соответствии с законом может быть назначен ТуртеА.Е. за совершённые преступления не должен превышать 2(двух) лет 9(девяти) месяцев лишения свободы. Суд первой инстанции, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначил путём частичного сложения наказаний, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым назначить ТуртеА.Е. наказание также путем частичного сложения назначенных наказаний, снизив окончательное наказание до 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы. Что касается доводов жалобы осуждённого о том, что приговор Приволжского районного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2011 года на момент вынесения данного судебного решения не вступил в законную силу, то они отклоняются судебной коллегией, поскольку по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия определила: приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21февраля 2011года в отношении Турты А.Е. изменить, переквалифицировать его действия с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 15 февраля 2011 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление старшего помощника прокурора Советского района г.Казани Белянина И.А. удовлетворить, кассационную жалобу осуждённого Турты А.Е. удовлетворить частично. Председательствующий Судьи: