19 апреля 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г.М.,

судей Валеева Ф.Р., Набиуллина А.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Шигапова С.С. и Хайрутдинова И.Ф., адвоката Петровой Р.В. в интересах Хайрутдинова И.Ф.

на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 17 февраля 2011 года, которым

Шигапов С.С.<данные изъяты>

Хайрутдинов И.Ф.<данные изъяты>

- осуждены каждый по части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судебное разбирательство по данному делу проведено в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., объяснения осужденных Шигапова С.С. и Хайрутдинова И.Ф., адвокатов Курочки А.В. и Габелева К.В. по существу жалоб, мнение прокурора Мухмедзянова И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шигапов С.С. и Хайрутдинов И.Ф. признаны виновными в пособничестве в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление ими совершено в период времени с 26 октября 2010 года по 21 час 50 минут 27 октября 2010 года <адрес> при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании осужденные виновными себя признали.

В кассационных жалобах:

- адвокат Петрова Р.В. и осужденный Хайрутдинов И.Ф. просят приговор суда изменить, назначить Хайрутдинову И.Ф. наказание с применением статьи 73 УК РФ, указывая, что он вину в содеянном признал, раскаялся. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется, на иждивении осужденного двое несовершеннолетних детей, по месту работы он характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, поэтому его исправление возможно без изоляции от общества;

- осужденный Шигапов С.С., считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит о его снижении. В обоснование этого указывается, что судебное слушание по его ходатайству проведено в особом порядке. Тяжких последствий его деяния не имели, вину он признал, раскаялся в содеянном. Судом не учтены его положительные характеристики от участкового, с места жительства и работы, на учете в ГДН и ПНД он не состоит, помогал в воспитании своих племянников.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Уголовное дело в отношении Шигапова С.С. и Хайрутдинова И.Ф. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Действия Шигапова С.С. и Хайрутдинова И.Ф. квалифицированы судом по части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере

Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела Шигапов С.С. и Хайрутдинов И.Ф. были задержаны <адрес> сотрудниками Нижнекамского МРО УФСКН и у Хайрутдинова И.Ф. при его личном осмотре обнаружено и изъято наркотическое средство. Таким образом <данные изъяты> преступление не доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Судебная коллегия, учитывая, что фактические обстоятельства уголовного дела не изменяются, считает необходимым переквалифицировать действия Шигапова С.С. и Хайрутдинова И.Ф. каждого с части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ на часть 3 статьи 30, части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ как покушение на пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных и все обстоятельств дела, в том числе признанные судом 1 инстанции смягчающими наказание обстоятельства: признание осужденными вины, их раскаяние, наличие на иждивении Хайрудинова И.Ф. 2-х несовершеннолетних детей. Также судебная коллегия принимает во внимание положительные характеристики осужденных по месту работы и жительства.

Исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК РФ, а также оснований для применения условного наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденным назначен с соответствии со статьей 58 УК РФ правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Нижнекамского городского суда РТ от 17 февраля 2011 года в отношении Шигапова С.С., Хайрутдинова И.Ф. изменить.

Переквалифицировать действия Шигапова С.С. и Хайрутдинова И.Ф. каждого с части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ на часть 3 статьи 30, части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ и назначить каждому лишение свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда в отношении Шигапова С.С. и Хайрутдинова И.Ф. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных и адвоката Петровой Р.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи