Судья Лушникова Л.А. Дело №22-3216/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 мая 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Шашмаркина В.В., судей Пузырева Ю.П. и Никифорова А.Н., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 20 мая 2011 года кассационные жалобы осужденного Шитова М.Г. и адвоката Яремы Т.П. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 30 марта 2011 года, которым Шитов М.Г., <данные изъяты>, - осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 8 лет в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., объяснения осужденного Шитова М.Г. и адвоката Исаева В.Г., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шитов М.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ при обстоятельствах, указанных в приговоре суда. В судебном заседании Шитов М.Г. вину признал. В кассационных жалобах: осужденный Шитов М.Г., не отрицая своей вины в совершении данного преступления, указывает на свое несогласие с назначенным ему сроком наказания. Просит приговор изменить из-за его суровости. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики с места жительства и работы, поведение и характеристику потерпевшей, которая в период нахождения его на работе могла попасть в неприятную ситуацию, то есть получить телесные повреждения в другом месте. Суд эти обстоятельства не проверил; адвокат Ярема Т.П. в защиту Шитова М.Г., не оспаривая правильности квалификации содеянного последним, также просит приговор изменить, снизить назначенное судом наказание. В обоснование приводит те же доводы, что и Шитов М.Г. Кроме этого, указывает, что суд не в полной мере учел противоправное поведение самой потерпевшей ФИО6, которая фактически спровоцировала ссору, из-за ее поведения произошло все случившееся. Также просит учесть внесенные изменения ФЗ от 7 марта 2011 года в уголовный закон, по которому осужден Шитов М.Г. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению. Вина Шитова М.Г. полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре. Его вина в содеянном установлена: показаниями самого осужденного, данными в ходе следствия, в том числе в явке с повинной, и судебного разбирательства, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах, мотивах, способе совершения преступления; показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО2, ФИО4 и ФИО3; данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении судебных экспертиз, а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре. Ввиду того, что вина Шитова М.Г. была бесспорно установлена, у следствия и суда не было необходимости проверять иные версии случившегося с потерпевшей ФИО6, поэтому утверждение осужденного, что она могла получить телесные повреждения и в другом месте, несостоятельны и опровергаются совокупностью доказательств, приведенных в приговоре. В части юридической оценки действий Шитова М.Г. суд пришел к правильному выводу о том, что его действия следует квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей. Суд квалифицировал действия Шитова М.Г. по части 4 статьи 111 УК РФ в редакции от 27 декабря 2009 года. Однако Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, смягчающие положение осужденного, поэтому в силу статьи 10 УК РФ действия Шитова М.Г. следует переквалифицировать на часть 4 статьи 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года. При назначении наказания Шитову М.Г. судебная коллегия учитывает, как и суд первой инстанции, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в кассационных жалобах. Утверждения осужденного Шитова М.Г. и его адвоката о том, что суд не учел в полном объеме все смягчающие наказание обстоятельства, являются не основательными. Оснований для смягчения наказания, о чем просят осужденный и адвокат, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Нижнекамского городского суда РТ от 30 марта 2011 года в отношении Шитова М.Г. изменить, переквалифицировать его действия на часть 4 статьи 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Шитова М.Г. и адвоката Яремы Т.П. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Шитов М.Г. содержится в <адрес>.