20 мая 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Шашмаркина В.В., судей Никифорова А.Н. и Пузырева Ю.П., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 20 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Гисматуллина Р.Ю. на приговор Советского районного суда г.Казани от 29 марта 2011 года, которым Гисматуллин Р.Ю., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено лишение свободы на 2 года. На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказания по приговору от 5 августа 2008 года окончательно назначено лишение свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., выступления осужденного Гисматуллина Р.Ю. и адвоката Сафиной А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гисматуллин Р.Ю. признан виновным в тайном хищении чужого имущества и открытом хищении чужого имущества. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре. В судебном заседании Гисматуллин Р.Ю. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Суд удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Гисматуллин Р.Ю. просит приговор суда отменить. В обоснование указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Согласно доводам кассационной жалобы потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Материальный ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен. Ссылку суда на то, что осужденный состоит на учете у нарколога, осужденный считает несостоятельной. Характеристики, имеющиеся в материалах дела, являются необъективными. По месту жительства, как утверждает осужденный, он характеризуется положительно. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно. Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ. В части юридической оценки действий Гисматуллина Р.Ю. суд пришёл к правильному выводу о том, что его действия следует квалифицировать как тайное хищение чужого имущества и открытое хищение чужого имущества. Суд квалифицировал его действия по части 1 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года и по части 1 статьи 161 УК РФ в редакции Федеральных законов РФ от 27 декабря 2009 года и 6 мая 2010 года. Однако Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, смягчающие положение осуждённого, поэтому в силу статьи 10 УК РФ действия Гисматуллина Р.Ю. следует переквалифицировать на часть 1 статьи 158 УК РФ и часть 1 статьи 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года. При назначении Гисматуллину Р.Ю. наказания судебная коллегия учитывает, как и суд первой инстанции, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, мнение потерпевшей, все установленные смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. В материалах дела имеется бытовая характеристика на осужденного, которая является отрицательной (л.д. 86), оснований считать, что сведения, отраженные в ней, не соответствуют действительности, не имеется. В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Следовательно, довод кассационной жалобы о необоснованности осуждения судебной коллегией не может быть принят во внимание. В связи с чем, довод кассационной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела не может быть принят во внимание. Согласно статье 25 УК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В данном случае оснований для применения данной нормы суд правомерно не усмотрел. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Советского районного суда г.Казани от 29 марта 2011 года в отношении Гисматуллина Р.Ю. изменить, переквалифицировать его действия с части 1 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года и части 1 статьи 161 УК РФ в редакции Федеральных законов РФ от 27 декабря 2009 года и 6 мая 2010 года на часть 1 статьи 158 УК РФ и часть 1 статьи 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года. Назначить наказание по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на 8 месяцев, по части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить лишение свободы на 2 года. На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказания по приговору от 5 августа 2008 года окончательное наказание определить в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Гисматуллина Р.Ю. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Гисматуллин Р.Ю. содержится в <адрес>