КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 17 мая 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова Ш.Г.,

судей Ш.Г. Ибрагимова, Сергеева Г.М.,

при секретаре Мутиеве Р.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Ахметчина Р.В. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 4 Бугульминского района и г. Бугульмы от 15 марта 2011 года в отношении

Ахметчина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не работающего, проживающего в <адрес>, судимого:

06.08.2002 г. по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ, статье 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлением суда от 13 июля 2004 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев и 29 дней;

11.01.2006 г. по части 1 статьи 161, статье 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением суда от 26.03.2008 г. освобожден условно-досрочно на 1 месяц и 1 день;

18.02.2009 г. по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением суда от 13.11.2009 г. освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 5 дней,

изменен: действия его переквалифицированы с части 1 статьи 159 УК РФ на часть 1 статьи 159 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года и определено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии общего режима. Из вводной части приговора исключено указание о судимости осужденного по приговору мирового судьи от 7 марта 2002 года.

Заслушав доклад судьи Ш.Г. Ибрагимова, мнение прокурора Мухаметзянова И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, адвоката Гавриловой Л.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Бугульминского района РТ и г. Бугульмы Ахметчин Р.В. был осужден по части 1 статьи 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Он был признан судом виновным в том, что 4 февраля 2011 года, путем обмана похитил сотовый телефон ФИО13 причинив ей ущерб на 2000 рублей.

Преступление совершено в г. Бугульме РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговором Бугульминского городского суда РТ от 31 марта 2011 года приговор мирового судьи по апелляционной жалобе осужденного был изменен: действия его переквалифицированы с части 1 статьи 159 УК РФ на часть 1 статьи 159 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года и определено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. Из вводной части приговора исключено указание о судимости осужденного по приговору мирового судьи от 7 марта 2002 года.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор суда и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы указано, что он вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возмещен, и она не настаивала на строгой мере наказания.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

По ходатайству Ахметчина Р.В., в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, однако в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ они были переквалифицированы с части 1 статьи 159 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 29.12.2009 года, на часть 1 статьи 159 УК РФ, в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года как мошенничество есть тайное хищение чужого имущества, путем обмана.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Ахметчиным Р.В. преступления, наличие в его действиях рецидива преступления и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, указанные в жалобе осужденного.

С учетом изложенного оснований для изменения приговора по доводам, указанным в кассационной жалобе осужденного судебная коллегия не усматривает.

определила:

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2011 года в отношении Ахметчина ФИО14 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: