КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 13 мая 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Ш.Г. Ибрагимова, Сергеева Г.М., при секретаре А.И. Гатауллиной, рассмотрела в судебном заседании от 13 мая 2011 года кассационные жалобы адвокатов Р.Ж. Галимова, Е.И. Зимирева и осужденного Е.П. Ибряева на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2011 года, которым Ибряев ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, работавший <данные изъяты>, не судимый, осужден к лишению свободы: по части 1 статьи 286 УК РФ (6 эпизодов) к 1 году по каждому эпизоду; по части 3 статьи 159 УК РФ к 2 годам; по части 3 статьи 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам; На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено – 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Ш.Г. Ибрагимова, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснения осужденного Е.П. Ибряева и адвоката Р.Ж. Галимова, поддержавшие доводы жалобы, судебная коллегия установила: Е.П. Ибряев признан судом виновным в том, что являясь начальником обособленного подразделения Государственного учреждения «<адрес>» - <адрес>, превышая должностные полномочия, явно выходящие за пределы его полномочий, незаконно собирал денежных средства с подчиненных работников при следующих обстоятельствах: 22 октября 2009 года с помощью банковских карт работников <данные изъяты>, на которые были зачислены премии, незаконно снял с них денежные средства на общую сумму 209 253 рубля; В конце октября 2009 года дал незаконное указание о сборе денежных средств, полученных работниками <данные изъяты> из начисленных им премий, получив в результате своих незаконных действий 329000 рублей; 7 декабря 2009 года незаконно получил от ФИО4 9000 рублей, из средств начисленной ему ранее денег в виде материальной помощи; В конце декабря 2009 года дал указание о сборе денежных средств, полученных работниками <данные изъяты> из начисленных им премий, получив в результате своих незаконных действий 579000 рублей; В июле 2010 года дал указание о сборе денежных средств, полученных работниками <данные изъяты> из начисленных им премий, получив в результате своих незаконных действий 110000 рублей; Кроме того, путем обмана, устроив ФИО19 на работу, который фактически не исполнял трудовые обязанности, в период с 3 марта 2009 года по 21 декабря 2009 года похитил с его банковской карточки денежные средства на общую сумму 205900 рублей, причинив <данные изъяты> <данные изъяты> ущерб на указанную сумму. Также, путем обмана устроив ФИО18 на работу, который фактически не исполнял трудовые обязанности, в период с 5 ноября 2009 года по 21 декабря 2009 года похитил с его банковской карты денежные средства, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 24550 рублей. В кассационных жалобах: адвокат Р.Ж. Галимов просит приговор суда отменить и прекратить в отношении Е.П. Ибряева уголовное дело за отсутствием в его действиях состава преступления. В обоснование жалобы указано, что собранные денежные средства были необходимы для приобретения оборудования и инвентаря, о чем обсуждалось на совещаниях с участием начальников <данные изъяты>. Взносы носили добровольный характер, что законом не запрещается. В действиях Е.П. Ибряева по эпизодам превышения должностных полномочий и мошенничества отсутствовал корыстный мотив. После выделения <данные изъяты> средств на обслуживание автомашин, Е.П. Ибряев сразу издал приказ об увольнении ФИО19 и ФИО18; адвокат Е.И. Зимирев просит приговор суда отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что субъективная сторона преступления, предусмотренного, частью 1 статьи 286 УК РФ судом не исследовалась. Решение о сборе денежных средств было принято после обсуждения данного вопроса в трудовом коллективе. Снимаемые средства из заработной платы числящихся работников ФИО19 и ФИО18 были направлены на производственные нужды; осужденный Е.П. Ибряев просит приговор суда отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что добровольные сборы на нужды <данные изъяты> не выходили за рамки его должностных полномочий. Оперативные работники склонили потерпевших написать на него заявления, а следователь заранее приготовил типовые протоколы допроса. ФИО23 ФИО4, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 оговорили его в части размера переданных денежных сумм. Своими действиями преследовал намерение обеспечить <данные изъяты> предметами первой необходимости для создания условий полноценной работы. Наличие в деле отчета неучтенного имущества бухгалтерией пожарного поста свидетельствует об отсутствии у него умысла на совершение преступлений. Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению. Вывод суда о виновности, осужденного в совершении преступления, основан на надлежаще исследованных и оцененных судом доказательствах. Вина Е.П. Ибряева, несмотря на отрицание им содеянного, подтверждается показаниями: потерпевших: ФИО10 о том, что Е.П. Ибряев в 2009 году давал распоряжение о начислении работникам премий, с условием передачи ему части денежных средств для приобретения мебели, оргтехники и благоустройства территории <данные изъяты>. Лично она дважды передавала Е.П. Ибряеву из полученных премий денежные средства в сумме 40000 рублей; ФИО4 о том, что по указанию Е.П. Ибряева в конце октября 2009 года была начислена премия работникам, из которых он предложил собрать средства для приобретения имущества <данные изъяты>. После перечисления материальной помощи в конце октября 2009 года передавал банковскую карту, по которой он снял 21000 рублей и 7 декабря 2009 года занес к нему в кабинет наличными в размере 9000 рублей. В конце декабря 2009 года из начисленной премии вновь собрал с работников и передал денежные средства Е.П. Ибряеву; ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО9 и ФИО15 о том, что в конце октября 2009 годаЕ.П. Ибряевук премии рабюотникам вновь собрал и передал денежные средства ими были переданы Е.П. Ибряеву пластиковые карты, на которые перечислены премии с указанием пин - кодов. В октябре и декабре 2009 года после получения премий они и оставшиеся сотрудники <данные изъяты>, по указанию Е.П. Ибряева, собрали и передали последнему денежные средства. В июне 2010 года из полученной премии они передали ему по 11000 рублей; ФИО16 о том, что в октябре и декабре 2009 года после получения премий передавал Е.П. Ибряеву по 14000 рублей. Кроме этого, он интересовался автомашинами, и с его слов, ему стало известно, что у Е.П. Ибряева накопилась крупная сумма денег; Согласно сведениям из банка 7 и 21 декабря 2009 года ФИО4 были сняты 9000 рублей и 36000 рублей соответственно. Оценив указанные, а также и другие доказательства по делу, которым в судебном заседании были надлежащим образом исследованы, судебная коллегия приходит к выводу о доказанности вины осужденной в совершении преступлений и правильной квалификации его действий по части 1 статьи 286 УК РФ (по 6 эпизодам), как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан. Умысел у Е.П. Ибряева на получение денежных средств возникал в относительно длительный период времени и в отношении различных сотрудников пожарной службы и поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для квалификации эпизодов по превышению должностных полномочий, как единого продолжаемого преступления. Из показаний ФИО17 ФИО19 следует, что в январе 2009 года обратился к Е.П. Ибряеву с просьбой помощь ему трудоустроиться. Он оформил его, и сообщил, что на работу может не выходить и попросил оставить банковскую карту с пин – кодом. В период с 1 января по 31 декабря 2009 года числился в Нижнекамском <данные изъяты>. ФИО17 ФИО18 в суде показал, что в период октябрь по ноябрь 2009 года Е.П. Ибряев трудоустроил его на должность <данные изъяты>, но фактически к исполнению трудовых обязанностей он не поступал. ФИО23 ФИО14 сообщил, что в 2009 году у него на посту в качестве <данные изъяты> числился ФИО18, который фактически у них не работал, но запись в табеле учёта рабочего времени велась. В соответствии с выписками с банковского счёта ФИО19 получил денежные средства на общую сумму 205900 рублей, а ФИО18 – 24550 рублей. Действиям Е.П. Ибряева по двум вышеуказанным эпизодам судом дана правильная юридическая оценка, но в связи с внесенными изменениями в УК РФ от 7 марта 2011 года они подлежат переквалификации: с части 3 статьи 159 УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года на часть 3 статьи 159 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использование своего служебного положения по каждому из них. Как видно из материалов, Е.П. Ибряев издавал приказы о поощрении работников с условием передачи части денежных средств для оснащения <данные изъяты> необходимым имуществом. Отсутствие контроля по использованию полученных денежных средств и документального подтверждения расходов, свидетельствует о том, что Е.П. Ибряев распоряжался ими по своему усмотрению. Поэтому доводы жалобы об отсутствии корыстного мотива в его действиях следует признать необоснованными. Е.П. Ибряев являясь должностным лицом, занимался незаконным сбором денежных средств у подчиненных, но имеющиеся в материалах дела документы, регламентирующие его деятельность, как начальника Нижнекамского <данные изъяты>, не предусматривают основания и порядок взимания пожертвований на нужды <данные изъяты>. Поэтому доводы жалобы осужденного, что его действия не выходили за рамки дозволенного, следует признать несостоятельными. Нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора по делу не выявлено. При определении меры наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Е.П. Ибряевым Э.М. преступлений, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства. С учетом вышеизложенного оснований для отмены приговора суда по доводам, указанным в жалобах адвокатов и осужденного, судебная коллегия не усматривает. определила: Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2011 года в отношении Ибряева Евгения Петровича изменить: переквалифицировать его действия по 2 эпизодам с части 3 статьи 159 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года на часть 3 статьи 159 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, и определить наказание по эпизоду хищения 205900 рублей – 2 года лишения свободы; по эпизоду хищения 24550 рублей – 1 год 6 месяцев лишения свободы. Тот же приговор в части осуждения Ибряева Е.П. по части 1 статьи 286 УК РФ (по 6 эпизодам), оставить без изменения. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить – 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов и осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: