КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 17 мая 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ш.Г. Ибрагимова, Сергеева Г.М.,

при секретаре Мутиеве Р.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Шимкова Н.П. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2011 года, которым

Шимков ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающий в <адрес> <адрес>, <адрес>, судимости не имеет,

осужден по части 1 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ш.Г. Ибрагимова, мнение прокурора Мухаметзянова И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Шимков Н.П. признан судом виновным в том, что 26 февраля 2011 года, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО4 один удар ножом в область живота, причинив ему телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Преступление совершено в <адрес> Бугульминского района РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть решение суда и смягчить назначенное ему наказание. В обоснование жалобы указано, что с учетом противоправных действий потерпевшего, он вынужден был защищаться и его действия необходимо расценивать как необходимую оборону.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

По ходатайству осужденного в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Шимкова Н.П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ, приговор, постановленный на основании статьи 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ, то есть в виду несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактически установленным обстоятельствам уголовного дела судом первой инстанции.

Как видно из протокола, подсудимому были разъяснены, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего им было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательствам в особом порядке.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не выявлено.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Шимковым Н.П. преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства.

С учетом изложенного оснований для изменения приговора по доводам, указанным в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

определила:

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2011 года в отношении Шимкова ФИО11 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: