КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Сафиуллиной Н.Г., Пузырева Ю.П.,

при секретаре КолчинеР.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2011 года кассационную жалобу

осуждённого НагоркинаА.Г. на приговор Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 23 марта 2011 года, которым

Нагоркин А.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

– осуждён по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г, объяснения осуждённого Нагоркина А.Г. и выступление адвоката Габелева К.В., мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

НагоркинА.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании НагоркинА.Г. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд ходатайство удовлетворил и рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый просит приговор суда изменить, применить в его отношении статью 73 УК РФ, указывая на противоправное поведение самого потерпевшего ФИО Рёбра потерпевшему ломать не желал, сразу же обратился за помощью: вызвал участкового и сам сообщил о преступлении. Просит учесть явку с повинной, то, что его отец нуждается в уходе, потерпевший к нему претензий не имеет. Считает приговор чрезмерно суровым.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель ХайруллинР.Х. просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на неё, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

В части юридической оценки действий НагоркинаА.Г. суд пришёл к правильному выводу о том, что его действия следует квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд квалифицировал эти действия по части 1 статьи 111 УК РФ.

Следует отметить, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, смягчающие положение осуждённого, поэтому в силу статьи 10 УК РФ действия НагоркинаА.Г. следует переквалифицировать на часть 1 статьи 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года.

При назначении НагоркинуА.Г. наказания судебная коллегия учитывает, как и суд первой инстанции, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, как смягчающие наказание: признание вины осуждённым, явку с повинной, просьбу потерпевшего смягчить наказание в отношении виновного; так и отягчающие наказание: наличие опасного рецидива преступлений. При этом, учитывая данное обстоятельство, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 23 марта 2011 года в отношении Нагоркина А.Г. изменить, о его действия переквалифицировать на часть 1 статьи 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года, и назначить наказание лишение свободы сроком на 3 (три) года с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого НагоркинаА.Г. оставить без удовлетворения

Председательствующий

Судьи