Судья Абдрахманов Л.A. Дело №22-2647 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 апреля 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Шашмаркина В.В., судей Сафиуллиной Н.Г., Пузырёва Ю.П., при секретаре КолчинеР.В., рассмотрела в судебном заседании от 29 апреля 2011 года кассационную жалобу (основную и дополнение к ней) осуждённого АнтоненаВ.Е. на приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 22 февраля 2011 года, которым Антонен ФИО, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> – осуждён по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г, выступление адвоката Фаизова Р.Д. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: АнтоненВ.Е. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании АнтоненВ.Е. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Суд ходатайство удовлетворил и рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе (основной и дополнении к ней) осуждённый АнтоненВ.Е. просит приговор суда изменить, применить в его отношении статьи 64 УК РФ, указывая, что суд не учёл при назначении ему наказания положительную характеристику с места жительства, то, что он выдал наркотическое средство добровольно. Считает, что конфискованное у него наркотическое средство необходимо расщепить на компоненты для точного определения количества содержащегося в нём наркотического вещества. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Приговор постановлен с соблюдением положений статей 314-316 УПК РФ. Действия АнтоненаВ.Е. по части 2 статьи 228 УК РФ квалифицированы верно. Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, с учётом состояния его здоровья, III группы инвалидности, того, что АнтоненВ.Е. является участником боевых действий, вину признал, раскаялся в содеянном, а также с учётом отягчающего наказание обстоятельства – наличия опасного рецидива преступлений. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исправление виновного, учитывая указанные обстоятельства, возможно лишь в условиях изоляции от общества. Вынесенный приговор суда является законным, наказание – справедливым. Оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 22 февраля 2011 года в отношении Антонена ФИО оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи