Судья Сылка Р.С. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 мая 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Шашмаркина В.В. судей Сафиуллиной Н.Г. и Пузырёва Ю.П. при секретаре КолчинеР.В., рассмотрела в судебном заседании от 06 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого НигматуллинаМ.И. на приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 11 марта 2011 года, которым Нигматуллин М.И., <данные изъяты> – осуждён по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> Окончательно определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г, объяснения осужденного Нигматуллина М.И., адвоката Салиева И.И. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: НигматуллинМ.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Вину в содеянном осуждённый не признал. В кассационной жалобе осуждённый просит приговор суда отменить, уголовное дело в его отношении прекратить, либо приговор суда изменить и назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, указывая, что доказательства его виновности сфальсифицированы, помеченную купюру ему подбросили. Не была произведена выемка записи с камер наблюдения магазина, где при покупке мороженого он был задержан, доказывающую его невиновность. ФИО16 склонял его к совершению преступления, но получил отказ. Изучив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Вина Нигматуллина М.И. в содеянном полностью подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, анализ которым приведен в приговоре суда. Так, свидетели ФИО17., ФИО18 показали о задержании в магазине Нигматуллина М.И. после подачи ФИО16 условного знака о приобретении им у Нигматуллина наркотического средства в ходе контрольной закупки, При доставлении в отдел милиции ФИО16 выдал приобретенный свёрток с наркотическим средством, а у Нигматуллина М.И. в кармане обнаружили заранее помеченные <данные изъяты> рублей. Свидетель ФИО16 показал о своём участии в контрольной закупке наркотического средства у Нигматуллина М.И., который в магазине « <данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей продал ему бумажный свёрток, после чего ФИО16 через окно подал условный знак и зашли сотрудники, доставили их в отдел, где он добровольно выдал свёрток с веществом. Об известных им обстоятельствах совершенного преступления показали и свидетели ФИО24 ФИО25 ФИО26., ФИО27., ФИО28 Вина Нигматуллина М.И. также подтверждается приобщенными в уголовному делу материалами о проведении проверочной закупки наркотического средства у Нигматуллина М.И., справкой исследования и заключением наркологической экспертизы о том, что вещество, добровольно выданное ФИО16 и представленное на исследование является наркотическим средством» смесью, содержащей героин «<данные изъяты>» массой 0,32 гр. Действиям осужденного Нигматуллина М.И. суд дал правильную юридическую оценку. С доводами о невиновности Нигматуллина М.И. согласиться нельзя, ибо они не соответствуют фактическим обстоятельствам, с достоверностью установленным судом. Оснований не верить показаниям свидетеля ФИО16 не имеется, ибо они последовательны, объективно согласуются со всеми доказательствами по делу. Утверждение осужденного о том, что Нигматуллину М.И. подбросили в карман помеченную денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, о его непричастности к покушению на сбыт наркотиков ФИО16 судом тщательно проверялось и обоснованно признано несостоятельным. Наказание осужденному Нигматуллину М.И. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о его личности и обстоятельств, смягчающих наказание. Оснований для отмены приговора судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 11 марта 2011 года в отношении Нигматуллина М.И. оставить без изменения его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи