КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 10 мая 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего М.М. Гумирова,

судей Ш.Г. Ибрагимова, Г.М. Сергеева,

при секретаре А.И. Гатауллиной,

рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2011 года кассационное представление прокурора Советского района г. Казани Купкенова Р.Э. на приговор Советского районного суда г. Казани от 21 марта 2011 года, которым

Кузин ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий в <адрес>, судимый к лишению свободы: 14.08.2008 г. по части 2 статьи 228, статье 73 УК РФ к 4 годам условно с испытательным сроком на 3 года;

20.07.2009 г. по части 2 статьи 228, статье 73 УК РФ к 4 годам условно с испытательным сроком на 4 года,

осужден к лишению свободы: по пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к 5 годам; по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к 4 годам; по части 1 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к 5 годам. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний определено – 5 лет 6 месяцев. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 14.08.2008 г. и 20.07.2009 г. отменено, и в соответствии со статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказаний по вышеуказанным приговорам окончательно определено к отбытию – 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ш.Г. Ибрагимова, мнение прокурора О.В. Зариповой, полагавшей судебное решение оставить без изменения, объяснения осужденного В.М. Кузина и адвоката И.С. Булниной, поддержавшие доводы представления, судебная коллегия

установила:

Кузин В.М. признан судом виновным в совершении следующих преступлений:

20 октября 2010 года незаконно сбыл ФИО6 в 2 свертках наркотическое средство смесь, содержащее героин массой 1, 12 грамма.

29 октября 2010 года незаконно сбыл за 500 рублей ФИО6, участвовавшего в проверочной закупке наркотическое средство-смесь, содержащее героин массой 0, 22 грамма.

Примерно через 30 минут этого же дня он был задержан сотрудниками милиции, изъявшие у него наркотическое средство-смесь героин общей массой 0, 74 грамма, который Кузин В.М. приготовил для реализации, однако не смог довести свой умысел до конца, так как был задержан.

Преступления совершены в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину признал.

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда по эпизоду приготовления к незаконном у сбыту наркотических средств изменить и квалифицировать действия Кузина В.М. в этой части как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В обоснование представления указано, что доводы Кузина В.М. о том, что он наркотическое средство хранил для собственного употребления, не опровергнуты.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

В представлении доказанность вины осужденного правильность квалификации его действий по остальным эпизодам не оспаривается.

Вина Кузина В.М. в содеянном, установлена, помимо его признания, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Действия его правильно квалифицированы:

по пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенное до конца по причинам, не зависящих от воли виновного.

Вместе с тем действия Кузина В.М. с части 1 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ необходимо переквалифицировать на часть 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как видно из показаний Кузина В.М. данные им в ходе предварительного следствия, который он также подтвердил и в судебном заседании, обнаруженный у него сверток с наркотическим средством он хранил для собственного употребления.

Суд, признав Кузина В.М. по данному эпизоду виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, ничем свою позицию в приговоре не обосновал.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении кассационного представления прокурора.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства.

Эти же обстоятельства судебная коллегия учитывает при назначении наказания Кузину В.М. по части 1 статьи 228 УК РФ.

С учетом переквалификации действий Кузина В.М. и снижения при этом объема предъявленного ему обвинения, судебная коллегия считает необходимым снизить, назначенное ему судом наказание.

определила:

Приговор Советского районного суда г. Казани от 21 марта 2011 года в отношении Кузина ФИО12 изменить: переквалифицировать его действия с части 1 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ на часть 1 статьи 228 УК РФ и определить наказание – 2 года лишения свободы.

Тот же приговор в части осуждения Кузина В.М. по пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к 5 годам; по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к 4 годам, оставить без изменения.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить – 5 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенных наказаний по приговорам судов от 14.08.2008 года, 20.07.2009 года и 21.03 2011 года, окончательно определить к отбытию – 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора – удовлетворить.

Председательствующий: Судьи: