Судья Сабитов Ф.Р. Дело №22-3183 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 мая 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Шашмаркина В.В., судей Пузырева Ю.П. и Никифорова А.Н., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 20 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова А.А. на приговор Кировского районного суда г.Казани от 29 марта 2011 года, которым Иванов А.А., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, - осужден по двум эпизодам преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к лишению свободы на 2 года по каждому эпизоду; двум эпизодам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к лишению свободы на 1 год по каждому эпизоду; по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к лишению свободы на 11 месяцев. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на 3 года. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 4 февраля 2011 года окончательно определено лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск удовлетворен частично. Постановлено взыскать с Иванова А.А. в пользу ФИО 4.000 рублей в счет возмещения материального ущерба. Иск в части возмещения материального ущерба в размере 2.500 рублей оставлен без рассмотрения, в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда отказано. Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., объяснение осужденного Иванова А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Иванов А.А. признан виновным в совершении двух эпизодов краж с причинением значительного ущерба потерпевшим, двух эпизодов неквалифицированных краж и в одном эпизоде покушения на кражу. Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре суда. В судебном заседании Иванов А.А. вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Иванов А.А., не отрицая своей вины в совершении данных преступлений, указывает на свое несогласие с назначенным ему сроком наказания. Просит приговор изменить из-за его суровости, переквалифицировать его действия в связи с внесенными изменениями в закон в редакции от 7 марта 2011 года. Применить при назначении ему наказания положений статьи 64 УК РФ. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и розыску похищенного имущества, чистосердечное признание, наличие у него серьезного заболевания, матери пенсионерки. В письменных возражениях государственный обвинитель Оленина А.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Иванова А.А. – без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. Вина Иванова А.А. полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре, его действия правильно квалифицированы по двум эпизодам преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года); двум эпизодам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) и по одному эпизоду по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) Наказание осужденному Иванову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, указанных осужденным в жалобе, и отягчающего – наличия в его действиях рецидива преступлений. Оснований для назначения осужденному наказания с применением статей 64, 73 УК РФ суд не усмотрел. Утверждение осужденного Иванова А.А. о том, что суд не учел в полном объеме все смягчающие наказание обстоятельства и не применил при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, является не основательным. Вопреки доводам жалобы, действия осужденного Иванова А.А. судом правильно квалифицированы статьями УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года. Оснований для изменения приговора, смягчения наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, о чем просит осужденный, судебная коллегия также не находит. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Кировского районного суда г.Казани от 29 марта 2011 года в отношении Иванова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Иванов А.А. содержится в <адрес>.