24 мая 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Шашмаркина В.В., судей Пузырева Ю.П. и Никифорова А.Н., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационные жалобы осужденных Давыдовой Г.И. и Беловой К.В. на приговор Советского районного суда РТ от 24 марта 2011 года, которым Белова К.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, - осуждена по части 3 статьи 30, части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 3 ноября 2010 года окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Давыдова Г.И., <данные изъяты>, - осуждена по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии со статьей 82 УК РФ Давыдовой Г.И. отсрочено отбывание наказания до достижения ее ребенком ФИО6 четырнадцатилетнего возраста. Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., выступление адвокатов Черновой Т.Р. и Булниной И.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия Давыдова Г.И. признана судом виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от осужденной обстоятельствам. Белова К.В. признана виновной в покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от осужденной обстоятельствам. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре. В судебном заседании Белова К.В. себя виновной признала полностью, Давыдова Г.И. себя виновной не признала. В кассационной жалобе осужденная Давыдова Г.И. просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить. В обоснование указывает, что она ранее никогда не занималась сбытом наркотических средств, сама наркотики не употребляет, имеет двух несовершеннолетних детей. Приговор суда, как считает осужденная, является несправедливым и суровым. Доказательства ее вины, согласно доводам кассационной жалобы, надуманны и противоречат друг другу. Давыдова Г.И. ставит под сомнение достоверность показаний Беловой К.В., которая является потребителем наркотических средств. Показания свидетеля ФИО1, данные ею на предварительном следствии, расходятся с показаниями, отраженными в приговоре суда. Кроме того, сама ФИО1 не была допрошена в судебном заседании, в ее заявлении (л.д.12 т.1) отсутствует подпись. Согласно рапорту о/у ФИО5 при проведении «контрольной закупки» были произведены фото- и видеосъемка, однако фото- и видеоматериалы не были приобщены к материалам уголовного дела. Личный досмотр осужденной происходил уже по истечении двух часов после задержания. В кассационной жалобе осужденная Белова К.В. просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание. В обоснование указывает, что приговор в отношении нее является чрезмерно суровым. Как считает осужденная, суд не принял во внимание ее заболевание ВИЧ-инфекцией, а также либерализацию законодательства в связи с изменениями внесенными ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Вывод суда о виновности Беловой К.В. и Давыдовой Г.И. в инкриминируемых им деяниях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ и оценка которых приведены в приговоре: признательными показаниями осужденной Беловой К.В., согласно которым в день совершения преступления ей позвонила знакомая ФИО1 и просила помочь в приобретении наркотиков на 2000 рублей. Белова К.В. ответила согласием и позвонила Давыдовой Г.И. с просьбой продать героин. При встрече с ФИО1 они зашли в магазин, где ФИО1 разменяла две денежные купюры по 500 рублей. Затем последняя передала Беловой К.В. 2000 рублей, в том числе и купюры, размененные в магазине. Белова К.В. прошла к остановке и встретилась с Давыдовой Г.И., передала ей деньги в размере 2000 рублей, Давыдова Г.И. в свою очередь передала ей 4 свертка с героином. После чего Белова К.В. вернулась к ФИО1, передала ей свертки. В подъезде дома они употребили часть героина; показаниями свидетеля ФИО1, данными ею на предварительном следствии, согласно которым она ранее приобретала у Давыдовой Г.И. героин, дала согласие на принятие участия в «контрольной закупке». ДД.ММ.ГГГГ ей выдали деньги, она позвонила Беловой К.В. и попросила помочь в приобретении наркотиков на 2000 рублей. На месте встречи они вместе с Беловой К.В. зашли в магазин, где ФИО1 разменяла 2 денежные купюры по 500 рублей. Затем ФИО1 передала Беловой К.В. деньги в размере 2000 рублей, среди которых были и деньги, разменянные в магазине. Далее Белова К.В. прошла к остановке, где встретилась с Давыдовой Г.И., передала ей 2000 рублей, Давыдова Г.И. в обмен дала ей 4 свертка с героином. После чего Белова К.В. вернулась к ФИО1, передала ей свертки. В подъезде дома они употребили часть героина; показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым ФИО1 сообщила им о том, что приобретает героин у Беловой К.В. Было принято решение о проведении проверочной закупки. ФИО1 была осмотрена, ей было передано 2000 рублей. Она по телефону договорилась о встрече с Беловой К.В. На месте встречи ФИО1 и Белова К.В. зашли в магазин, через некоторое время вышли. Белова К.В. пошла к остановке, где встретилась с Давыдовой Г.И., они чем-то обменялись, после чего Белова К.В. вернулась к ФИО1 В это время Давыдова Г.И. была задержана, позже ФИО1 выдала два свертка с веществом; аналогичными показаниями свидетеля ФИО4, которая также принимала участие при изъятии денег у ФИО1, и свидетеля ФИО3; показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он произвел выемку денег в магазине. При осмотре денег была обнаружена купюра, которая была использована в рамках проведения «контрольной закупки»; справкой и заключением судебно-криминалистической экспертизы, согласно которым изъятое вещество является наркотическим средством – героин (л.д.30-32), актом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) - и иными доказательствами, собранными по делу. Суд указал в приговоре суда, по каким основаниям он отвергает показания Давыдовой Г.И. о ее непричастности к преступлению. Показания всех свидетелей по делу являются последовательными, согласуются между собой и с другими материалами дела. Существенных противоречий, ставящих под сомнение вывод суда о виновности Давыдовой Г.И. в инкриминируемом ей деянии, в показаниях свидетеля ФИО1, данных ею на предварительном следствии и отраженных в приговоре суда, не наблюдается. Действия Беловой К.В. по части 3 статьи 30, части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ и Давыдовой Г.И. по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ судом правильно квалифицированы. Отсутствие на судебном заседании свидетеля ФИО1, вопреки доводам кассационной жалобы осужденной Давыдовой Г.И., не нарушает ее прав на защиту, поскольку показания данного свидетеля были оглашены на судебном заседании и получили оценку в приговоре суда. Либерализация уголовного законодательства в связи с изменениями внесенными ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ, статей 228 и 228.1 УК РФ не коснулась, поэтому утверждение осужденной Беловой К.В. о необходимости смягчения ей наказания со ссылкой на это обстоятельство, является необоснованным. Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных об их личностях, обстоятельств, смягчающих наказание: наличия у осужденных несовершеннолетних детей, влияния наказания на условия жизни их семей, признания Беловой К.В. своей вины и раскаяния в содеянном, ее активное способствование раскрытию преступления. Отягчающим обстоятельством при назначении наказания Беловой К.В. признано наличие в ее действиях рецидива преступлений. Оснований для смягчения наказания осужденной Беловой К.В. не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Советского районного суда г.Казани от 24 марта 2011 года в отношении Беловой К.В. и Давыдовой Г.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Давыдовой Г.И. и Беловой К.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденная Белова К.В. содержится в <адрес>.
УСТАНОВИЛА: