незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере



Судья Юнусов Х.Х. Дело № 22-2590

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е29 апреля 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Касимова Р.Г.,

судей Ибатуллова Р.К. и Латыпова Х.Х.,

при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 29 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кристеля Е.В. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2011 года, которым

Кристель Е.В., <данные изъяты>, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден к лишению свободы: по части 1 статьи 228 УК РФ на 1 год 11 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., выступление адвоката Никулиной Ю.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кристель Е.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей нафирон, массой 0,125 грамма, что является крупным размером, до момента его задержания сотрудниками милиции 15 декабря 2010 года.

Преступление Кристелем Е.В. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кристель Е.В. вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником.

Уголовное дело в отношении Крестеля Е.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Кристель Е.В., считая приговор суровым, просит применить к нему изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года и снизить срок наказания либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Кроме того, считает, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства преклонный возраст его родителей, инвалидность отца.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Тятюшкина М.У. просит приговор суда в отношении Кристеля Е.В. оставить без изменения, считает его законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Кристеля Е.В. законным и обоснованным.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Кристеля Е.В. квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Доводы кассационной жалобы осужденного Кристеля Е.В. не могут быть приняты во внимание, поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию части 1 статьи 228 УК РФ изменения не вносились.

Наказание Кристелю Е.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств и определено в минимальных пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ, а окончательное наказание назначено по правилам статьи 70 УК РФ и определено в виде 2 лет лишения свободы.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что иной вид наказания, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку Кристель Е.В. совершил умышленное преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, в его действиях имеется рецидив преступлений, что также повлияло на назначенное наказание.

С учетом изожженных обстоятельств судебная коллегия не усматривает оснований для снижения размера наказания Кристелю Е.В. и удовлетворения его кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2011 года в отношении Кристеля Е.В. оставить без изменения, в кассационную жалобу осужденного Кристеля Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи