Судья Латыпова Г.З. Дело № 22-2612

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Касимова Р.Г.,

судей Ибатуллова Р.К. и Латыпова Х.Х.,

при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 29 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Хитова С.В. и кассационное представление государственного обвинителя Валеева А.И. на приговор Спасского районного суда Республики Татарстан от 15 марта 2011 года, которым

Хитов С.В., <данные изъяты> судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден к лишению свободы: по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года без ограничения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно на 5 лет 1 месяц без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., выступление адвоката Черняевой М.С., подержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшее судебное решение изменить с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хитов С.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

02 октября 2010 года Хитов С.В. незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты> находящийся в <адрес> откуда тайно похитил имущество <данные изъяты> на сумму 3.667 рублей 22 копейки и имущество ФИО1. на сумму 5.615 рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Хитов С.В. вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель Валеев А.И. просит приговор суда в отношении Хитова С.В. изменить, окончательное наказание осужденному определить в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, указывая, что судом наказание Хитову С.В. назначено с учетом требований статьи 70 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Хитов С.В. просит приговор суда изменить и снизить размер наказания, применив уголовный закон в редакции от 07 марта 2011 года. Кроме того, считает, что ущерб 5.615 рублей для ФИО1, как индивидуального предпринимателя, не является значительным, а потому суд не должен был квалифицировать его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Хитова С.В. подлежащим изменению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке является также несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

При этом, в силу статьи 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, так как Хитов С.В. согласился с квалификацией его действий по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

При указанных обстоятельствах, в силу уголовно-процессуального закона, приговор не может быть обжалован в части квалификации действий осужденного С.В. Хитова.

Вместе с тем, согласно Федеральному закону № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию части 2 статьи 158 УК РФ внесены изменения, в связи с чем суду необходимо было указать о квалификации действий Хитова С.В. в редакции данного закона, а потому приговор в этой части подлежит изменению, переквалификации действий Хитова С.В. на редакцию Федерального закона от 07 марта 2011года.

Наказание Хитову С.В. судом первой инстанции назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств и определено в минимальных пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ. Окончательное наказание осужденному назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ и определено в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы, что говорит о снисхождении, проявленном судом. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер наказания, судебная коллегия не усматривает.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что иной вид наказания, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку Хитов С.В. совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения. В его действиях имеется рецидив преступлений, что также повлияло на назначенное наказание, а потому судебная коллегия, несмотря на внесенное изменение в приговор суда, не находит оснований для снижения срока наказания С.В. Хитову.

Судебная коллегия также не находит оснований для удовлетворения кассационного представления государственного обвинителя, поскольку наказание осужденному Хитову С.В. назначено в соответствии с требованиями части 5 статьи 69 УК РФ. Наказание Хитову С.В. назначено с учетом требований статьи 70 УК РФ по приговору 20 декабря 2010 года, который приобщен к материалам дела.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Спасского районного суда Республики Татарстан от 15 марта 2011 года в отношении Хитова С.В. изменить:

-переквалифицировать его действия с пунктов «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 29 декабря 2009 года на пункты «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

-на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору от 20 декабря 2010 года Хитову С.В. окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения своды без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хитова С.В. и государственного обвинителя Валеева А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи