Судья Тагиров Р.М. дело № 22-2983 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 13 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Махмутовой Г.М., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шагимарданова И.З. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2011 года, которым Шагимарданов И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, - осужден по части 1 статьи 238 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей. Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступления осужденного Шагимарданова И.З., прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шагимарданов И.З. осужден за хранение, перевозку в целях сбыта, а также сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в г. Набережные Челны РТ при указанных в приговоре обстоятельствах. В суде Шагимарданов И.З. вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Шагимарданов И.З. просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, либо изменить его в части наказания, указывая, что суд при назначении наказания не учел то обстоятельство, что он является студентом Казанского государственного технического университета, поэтому не может оплатить штраф, так как заработка и иных доходов не имеет, его мать не работает, а заработная плата отца невысока. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Закирова Р.Г. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях государственного обвинителя, Судебная коллегия считает приговор суда обоснованным. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Шагимарданов И.З. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Поэтому выводы суда о виновности Шагимарданова И.З. в хранении, в перевозке в целях сбыта, в сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, следует признать правильными, а квалификацию по части 1 статьи 238 УК РФ верной. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела. При назначении наказания суд принял во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание осужденным вины, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту учебы и жительства, в связи с чем счел возможным назначить наказание несвязанное с лишением свободы. Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым. Поэтому оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по указанным в жалобе основаниям, Судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2011 года в отношении Шагимарданова И.З. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. ПредседательствующийСудьи