29 апреля 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Махмутовой Г.М., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Файзрахманова И.И., на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 25 февраля 2011 года, которым Файзрахманов И.И.<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден к лишению свободы: - по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев, - пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по двум эпизодам) на 2 года по каждому, - пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено лишение свободы на 4 года. В соответствии со статьей 70 УК РФ <данные изъяты> окончательно определено лишение свободы на 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Судебное разбирательство по данному делу проведено в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Файзрахманов И.И. признан виновным в тайном хищении чужого имущества из одежды с причинением значительного ущерба гражданину; тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (2 эпизода); тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления им совершены в период с 11 октября 2010 года по 26 ноября 2010 года <адрес> при изложенных в приговоре суда обстоятельствах. В судебном заседании осужденный вину признал полностью. В кассационной жалобе Файзрахманов И.И. просит приговор суда в части отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима изменить, заменить на общий режим содержания, указывая, что в содеянном он искренне раскаялся, на иждивении имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты> В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Гаптелганиев Р.Г. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению. Уголовное дело в отношении Файзрахманова И.И. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Действия осужденного квалифицированы по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года). Вместе с тем Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" санкции части 2 и части 3 статьи 158 УК РФ изменены, исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и лишения свободы. Поскольку в соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то действия Файзрахманова И.И. подлежат переквалификации с пунктов «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, с пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года) на пункты «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года). При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и все обстоятельства дела, в том числе, признанное судом 1 инстанции смягчающим наказание - наличие на иждивении Файзрахманова И.И. двоих малолетних детей. Кроме того судебная коллегия принимает во внимание раскаяние осужденного в содеянном, а также чистосердечные признания Файзрахманова И.И., которые судом первой инстанции при назначении наказания не учтены. <данные изъяты> Суд обоснованно признал в действия осужденного рецидив преступлений и назначил в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для изменения вида исправительного учреждения, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 25 февраля 2011 года в отношении Файзрахманова И.И. изменить. Переквалифицировать его действия с пунктов «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, с пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года) соответственно на пункты «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, по каждому эпизоду на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы: - по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 4 месяцев, - пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по двум эпизодам) на 1 год 10 месяцев по каждому, - пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить лишение свободы на 3 года 6 месяцев. В соответствии со статьей 70 УК РФ <данные изъяты> окончательно определить лишение свободы на 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Файзрахманова И.И. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи