Судья Камалов Р.М. дело № 22-2643 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 29 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Махмутовой Г.М., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузьмина В.И. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 16 марта 2011 года, которым Кузьмин В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> судимый: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден к лишению свободы по части 1 статьи 162 УК РФ на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступления адвоката Фасхутдиновой Л.Ш. в поддержку кассационной жалобы, прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кузьмин В.И. признан виновным в разбойном нападении на ФИО2, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, ДД.ММ.ГГГГ в г. Казани при указанных в приговоре обстоятельствах. В суде Кузьмин В.И. вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Кузьмин В.И. просит приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание, указывая, что отягчающих наказание обстоятельств у него нет, смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, явка с повинной, наличие тяжелого заболевания и нуждающейся в постороннем уходе бабушки. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Кузьмин В.И. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Поэтому выводы суда о виновности Кузьмина В.И. в разбойном нападении следует признать обоснованными. Вместе с тем, действия осужденного подлежат переквалификации, в связи с изменением уголовного закона. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции части 1 статьи 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. При таких обстоятельствах действия осужденного Кузьмина В.И. подлежат переквалификации с части 1 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на часть 1 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ). При назначении осужденному наказания Судебная коллегия признает смягчающими его наказание обстоятельствами явку с повинной, признание им вины и наличие заболеваний Вместе с тем, Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, а также отрицательные данные о его личности. С учетом приведенных обстоятельств оснований для назначения Кузьмину В.И. более мягкого наказания, чем назначено судом первой инстанции, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, Судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Кировского районного суда г. Казани от 16 марта 2011 года в отношении Кузьмина В.И. изменить: переквалифицировать его действия с части 1 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на часть 1 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить ему лишение свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Судьи