29 апреля 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Махмутовой Г.М., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвокату Тихоновой Л.А. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 11 марта 2011 года, которым Михеев И.А.<данные изъяты> - осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года. <данные изъяты> В соответствии со статьей 70 УК РФ <данные изъяты> окончательно определено лишение свободы на 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Судебное разбирательство по данному делу проведено в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., объяснения адвоката Закирова Д.Н. по существу жалобы, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Михеев И.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление им совершено 17 января 2011 года <адрес> при изложенных в приговоре суда обстоятельствах. В судебном заседании осужденный виновным себя признал. В кассационной жалобе адвокат Тихонова Л.А. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание до не связанного с лишением свободы. В обоснование жалобы указывается, что судом не в полной мере учтено, что осужденный свою вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно оказал содействие в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотических средств, в ходе предварительного следствия давал исчерпывающие показания по обстоятельствам дела, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, намерен вести нормальный образ жизни. В судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В возражении государственный обвинитель Самигуллина Г.Р. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении, Судебная коллегия считает приговор суда обоснованным. Уголовное дело в отношении Михеева И.А. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Наказание назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного. Судом приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства – признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, его положительная характеристика, оказание содействия в раскрытии преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. <данные изъяты> <данные изъяты> суд правильно<данные изъяты> назначил наказание по правилам статьи 70 УК РФ. Оснований для изменения приговора суда и применения в отношении Михеева И.А. статьи 73 УК РФ Судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Альметьевского городского суда РТ от 04 марта 2011 года в отношении Михеева И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Тихоновой Л.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи