КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего В.В. Шашмаркина,

судей А.Н. Никифорова, Ю.П. Пузырева,

при секретаре Р.В. Колчине,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Н.Р. Камалова на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 28 февраля 2011 года, которым

Камалов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый: №

№

№

- осужден по статье 159 части 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ (5 эпизодов) к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду;

- по статье 158 части 2 пунктам «б,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 69 части 2 УК РФ назначено наказание 4 года лишения свободы. В соответствии со статьей 70 УК РФ назначено окончательное наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения адвоката Р.Д. Фаизова, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Н.М. Кожевниковой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.Р. Камалов признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в 5 эпизодах тайного хищения чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а также в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину. Данные преступления совершены им в период с 05 августа по 25 ноября 2010 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Н.Р. Камалов от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

В кассационной жалобе осужденный Н.Р. Камалов не соглашается с приговором суда и просит снизить назначенное наказание. При этом указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, такие как явка с повинной и признание им вины.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Н.Р. Камалова в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по статье 159 части 2 УК РФ, статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ, статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ, статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ, статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ, статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ, статье 158 части 2 пунктам «б,в» УК РФ.

Наказание Н.Р. Камалову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех имеющихся по делу обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые делается ссылка в его кассационной жалобе.

При этом судом правильно принято во внимание, что в действиях Н.Р. Камалова имеется рецидив преступлений.

Назначенное Н.Р. Камалову наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений и приговоров является справедливым.

Оснований для снижения назначенного наказания осужденному, о чем содержится просьба в его кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного, кассационная жалоба Н.Р. Камалова является несостоятельной и удовлетворению не подлежит.

Федеральным Законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» санкции статей 158 части 2 УК РФ и 159 части 2 УК РФ смягчены.

Поэтому действия Н.Р. Камалова, с учетом положений статьи 10 УК РФ, подлежат переквалификации на более мягкую редакцию закона с назначением нового наказания.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново – Савиновского районного суда г.Казани от 28 февраля 2011 года в отношении Камалова ФИО11 изменить, переквалифицировать его действия:

- со статьи 159 части 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377 –ФЗ) на статью 159 часть 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить наказание 2 года лишения свободы,

- со статьи 158 части 2 пункта «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377 – ФЗ) на статью 158 часть 2 пункт «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить наказание по каждому из 5 эпизодов в виде 2 лет лишения свободы;

- со статьи 158 части 2 пунктов «б,в» УК РФ ( в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377 – ФЗ) на статью 158 часть 2 пункты «б,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 69 части 2 УК РФ назначить 4 года лишения свободы. В соответствии со статьей 70 УК РФ назначить окончательное наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Н.Р. Камалова - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: