КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 апреля 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего: В.В. Шашмаркина, судей: А.Н. Никифорова, Ю.П. Пузырева, при секретаре Р.В. Колчине, рассмотрела в открытом судебном заседании 29 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденного Д.Г. Быстрова на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2011 года, которым Быстров ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый: № - осужден по статье 158 части 3 пункту «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании статьи 74 части 5 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 05 марта 2008 года отменено. В соответствии со статьей 70 УК РФ назначено окончательное наказание 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснение осужденного Д.Г. Быстрова, поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора Н.М. Кожевниковой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Д.Г. Быстров признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище. Преступление им совершено 23 сентября 2010 года в г. Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Д.Г. Быстров вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения. В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Д.Г. Быстров просит приговор суда изменить и назначить ему более мягкий вид наказания, снизить наказание, а также смягчить вид исправительного учреждения. Указывает, что вину свою он признал полностью, активно сотрудничал со следствием, возместил ущерб, поэтому назначенное наказание для него является суровым. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Действия Д.Г. Быстрова правильно квалифицированы судом по статье 158 части 3 пункту «а» УК РФ. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, которые указаны в его основной кассационной жалобе. При этом судом правильно принято во внимание, что данное преступление Д.Г. Быстров совершил в период условного осуждения по предыдущему приговору суда. Оснований для назначения осужденному более мягкого вида наказания и его снижения судебная коллегия не усматривает. Исправительная колония общего режима, в которой надлежит отбывать назначенное Д.Г. Быстрову наказание в виде лишения свободы, отвечает требованиям статьи 58 УК РФ и оснований для замены вида колонии на более мягкий, о чем содержится просьба в кассационной жалобе осужденного, не имеется. С учетом изложенного, кассационные жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. Федеральным Законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» санкция 158 части 3 пункта «а» УК РФ смягчена. Поэтому действия Д.Г. Быстрова, с учетом положений статьи 10 УК РФ, подлежат переквалификации на более мягкую редакцию закона с назначением нового наказания. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2011 года в отношении Быстрова ФИО9 изменить, переквалифицировать его действия со статьи 158 части 3 пункта «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283 –ФЗ) на статью 158 часть 3 пункт «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить наказание 2 года лишения свободы. На основании статьи 74 части 5 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 05 марта 2008 года отменить. В соответствии со статьей 70 УК РФ назначить Д.Г. Быстрову окончательное наказание 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: