Судья Газизова Р.Д. Дело №22-2824

.. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 6 мая 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Гумирова М.М и Харькова А.П., секретаря Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 6 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Валиева М.Р. на приговор Вахитовского районного суда г.Казани от 18 марта 2011 года, которым

Валиев М. Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

Постановлено на основании 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав Валиева М.Р. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступление осужденного Валиева М.Р., поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Валиев М.Р. признан виновным в тайном хищении чужого имущества на сумму 10400 рублей, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб.

Преступление совершено 31 января 2011года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Валиев М.Р. вину признал.

Приговор в отношении Валиева М.Р. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Валиев М.Р., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, считает, что суд необоснованно не прекратил уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей или в связи с деятельным раскаянием. Просит приговор отменить, уголовное дело прекратить в вязи с примирением с потерпевшей или за деятельным раскаянием.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель выражает свое с ней несогласие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Действия Валиева М.Р. на момент постановления приговора по п. «в» ч.2ст.158 УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.

В связи с внесением изменений в ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Что касается довода кассационной жалобы осужденного Валиева М.Р. о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон или в связи с деятельным раскаянием, то прекращение уголовного дела по указанным основаниям является правом суда и осуществляется с учетом данных о личности и уверенностью в последующем о позитивном поведении лиц, освобождаемых от уголовной ответственности.

. 2

Как следует из материалов уголовного дела, органы следствия в нем привели достаточные данные, характеризующие Валиева М.Р., начиная с 2007 года, которые были исследованы судом.

С учетом данных о личности Валиева М.Р., конкретные обстоятельства им содеянного и последующее его поведение, Судебная коллегия не находит оснований для применения в отношении него положения ст.75 УК РФ, ибо у Судебной коллегии нет уверенности в позитивном его поведении после освобождения от уголовной ответственности.

Поэтому кассационная жалоба осужденного Валиева М.Р. не подлежит удовлетворению.

При назначении Валиеву М.Р. наказания Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, учтенные судом первой инстанции, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая эти обстоятельства, Судебная коллегия считает необходимым назначить наказание Валиеву М.Р. в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

приговор Вахитовского районного суда г.Казани от 18 марта 2011 года в отношении Валиева М. Р. изменить, действия Валиева М.Р. с п. «в» ч.2ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав Валиева М.Р. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Валиева М.Р.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: