Тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.



Судья Юнусов Х.Х. Дело № 22-2789

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 6 мая 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Гумирова М.М и Ибрагимова Ш.Г., секретаря Гатауллиной А.И. рассмотрела в судебном заседании от 6 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Морозова А.П. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2011 года, которым

Морозов А. П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден к лишению свободы сроком:

по ч.2ст.158 УК РФ на 2 года.

На основании ч.2ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Морозова А.П. в возмещение причиненного материального ущерба в пользу: ООО «<данные изъяты>» 2750 рублей, ФИО1. 2300 рублей, ФИО2 10000 рублей.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступление осужденного Морозова А.П., поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Морозов А.П. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступления соответственно совершены 17 и 20 декабря 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Морозова А.П. постановлен в порядке статьи 316 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Морозов А.П.. считает, что суд назначил ему суровое наказание и просит назначить ему наказание в виде исправительных работ, снизить срок лишения свободы. При этом ссылается на положительные данные о его личности, на признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении жены инвалида по зрению, обещает в дальнейшем быть законопослушным гражданином.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным, подтверждается материалами дела.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено.

Действия осужденного Морозова А.П. на момент постановления приговора по п.п. «б,в»ч.2ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.

В связи с внесением изменений в ч.2ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года)

2

как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении осуждённому Морозову А.П.. наказания Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, учтенные судом первой инстанции, а также влияние назначенного наказания на исправление Морозова А.П. и на условия жизни его семьи.

Учитывая эти обстоятельства, Судебная коллегия не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ и считает необходимым назначить Морозову А.П. наказание в виде лишения свободы реально.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2011 года в отношении Морозова А. П. изменить, действия его с п.п. «б,в»ч.2 ч.2ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательно Морозову А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три)года в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Морозова А.П.оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: