Судья М.Р.Ахметшин дело № 22-3272 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 мая 2011 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Л.В.Романова, судей Н.А.Губина, Ф.Г.Губаева, при секретаре Р.О.Анисимове, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного А.В.Мельникова на приговор Вахитовского районного суда города Казани от 24 марта 2011 года, которым ФИО14 Мельников, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснения осужденного А.В.Мельникова и адвоката Г.Р.Ахметшиной, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Р.Д.Гараева, полагавшего приговор суда оставить без изменений, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: А.В.Мельников признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере – <данные изъяты> 16.08.2010 года в примерно в 8-00 и 18.08.2010 года примерно в 12-25 в <адрес>. Преступление А.В.Мельниковым совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах. Вину в совершении преступления А.В.Мельников не признал и показал, что 16.08.2010 года к нему домой приезжал ФИО20 с просьбой достать для него героин, однако он ему отказал, так как героина у него в тот момент не было. 18.08.2010 года к нему вновь домой за героином приезжал ФИО18, они вместе употребили наркотическое средство, а чуть позже оставшийся героин у него ФИО17 похитил. В кассационных жалобах осужденный А.В.Мельников просит приговор суда изменить и смягчить наказание. Ссылается на тяжелую болезнь супруги, наличие у него малолетнего ребенка, нуждающейся в постоянном уходе, постоянное место работы, возраст и свои заболевания. Считает, что данные обстоятельства не были учтены судом при назначении наказания. Одновременно не поддерживает доводы первоначальной кассационной жалобы, где им оспаривалась доказанность вины и квалификация действий. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вина А.В.Мельникова в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда. Доказанность вины осужденного и квалификация действий в кассационных жалобах не оспаривается. Действия А.В.Мельникова суд правильно квалифицировал по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ. В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи При назначении наказания суд учел все смягчающие обстоятельства, а также данные, с положительной стороны характеризующие осужденного. Другие доводы кассационной жалобы осужденного не являются достаточными основаниями для смягчения наказания. С учетом совершения А.В.Мельниковым особо тяжкого преступления, имеющего повышенную социальную опасность, в условиях отягчающего наказание обстоятельства-рецидива преступлений, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия по делу оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ. Данные обстоятельства опровергают доводы кассационных жалоб осужденного о суровости наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, Судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Вахитовского районного суда города Казани от 24 марта 2011 года в отношении осужденного ФИО19 Мельникова оставить без изменения, его кассационные жалобы- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: