Тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба.



Судья Ашаева Ю.Д. дело №22–2560КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Фахриева М.М., Касимова Р.Г.,

при секретаре Алексанине Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от26 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Сабирова Р.Г. на приговор Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 марта 2011года, которым

Гавриш Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

? осуждён по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2(два) года 2(два) месяца условно с испытательным сроком 3(три) года.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., мнение прокурора КропотоваА.Г., поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия

установила:

Гавриш Д.В. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО6 в виде телевизора стоимостью 13000 рублей и денежных средств ФИО7 в размере 7000рублей, причинении тем самым потерпевшим значительного материального ущерба.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе Казани <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Гавриш Д.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого, адвокат Рамазанова Г.А., поддержала ходатайство Гавриша Д.В. о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сабиров Р.Г. также согласился с ходатайством подсудимого.

Потерпевшие не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Сабиров Р.Г., указывая на изменения, внесённые Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, просит приговор суда изменить, дополнив его резолютивную часть об осуждении Гавриша Д.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции вышеназванного закона.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ.

В соответствии со статьёй 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 07марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Гавриша Д.В. на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции вышеназванного закона.

При назначении наказания Гавришу Д.В. судебная коллегия учитывает содеянное им, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в качестве смягчающих обстоятельств – полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, написанное чистосердечное признание, положительные и удовлетворительные характеристики, возмещение ущерба потерпевшим, наличие на иждивении престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями. Кроме того, коллегия принимает во внимание наличие в действиях осуждённого рецидива преступлений. При этом суд кассационной инстанции с учётом личности Гавриша Д.В., совокупности смягчающих обстоятельств, мнения потерпевших считает необходимым применить к нему условное осуждение в соответствии с требованиями статьи 73 УК РФ.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 марта 2011года в отношении Гавриша Д.В. изменить, переквалифицировать его действия с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 2 (два) месяца без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года. Обязать Гавриша Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Сабирова Р.Г. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: