29 апреля 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Касимова Р.Г., судей Фахриева М.М., Ибатуллова Р.К., при секретаре Алексанине Е.В., рассмотрела в судебном заседании от29 апреля 2011 года кассационное представление Заинского городского прокурора Копосова К.А. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от04 марта 2011 года, которым Шилов С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> ? осужден по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1(один) год условно с испытательным сроком 1(один) год. Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., мнение прокурора ЗариповойО.В., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия установила: Шилов С.А. признан виновным в тайном хищении 12 декабря 2010года в городе Заинске Республики Татарстан имущества ФИО9 в виде сотового телефона, стоимостью 6250 рублей, а с учётом износа – 2000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Шилов С.А. виновным себя признал. В кассационном представлении Заинский городской прокурор КопосовК.А. просит приговор суда изменить, исключить из его вводной части указание о судимости Шилова С.А., совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, изменив на основании части 6 статьи 86 УК РФ ему вид наказания в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ с учётом требований статьи 88 УК РФ. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению. В соответствии со статьёй 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 07марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Шилова С.А. на часть 1 статьи 158 УК РФ в редакции вышеназванного закона. Судебная коллегия также соглашается с доводами кассационного представления о необходимости исключения из вводной части приговора судимости Шилова С.А. от 05 февраля 2010 года, поскольку в соответствии с пунктом «а» статьи 95 УК РФ она погашена 04 декабря 2010 года, то есть до совершения осуждённым нового преступления. При определении размера и вида наказания коллегия, не учитывая данную судимость Шилова С.А., и принимая во внимание содеянное им, данные о его личности, в основном положительные характеристики, а также признавая в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной, признание вины, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, возмещение причинённого ущерба, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ условно, в соответствии с требованиями статьи 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия определила: приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от04марта 2011 года в отношении Шилова Сергея Андреевича изменить, исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание о его судимости от 05.02.2010 года, переквалифицировать его действия с части 1 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства сроком на 6 месяцев. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать ШиловаС.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган. В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление Заинского городского прокурора Копосова К.А. удовлетворить Председательствующий Судьи: