Судья Мухаметгалиев В.Н. Дело №22-3271 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 мая 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего ШашмаркинаВ.В., судей Сафиуллиной Н.Г., НикифороваА.Н., при секретаре КолчинеР.В., рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационную жалобу потерпевшей ФИО-1 и кассационное представление прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан ХусаеноваА.Ф. на приговор Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2011 года, которым Бамбуров С.М., <данные изъяты> – осуждён по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к штрафу в размере 15000 рублей в доход государства. Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г, мнение прокурора МадановаЮ.В., поддержавшего кассационное представление и полагавшего судебное решение отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: БамбуровС.М. признан виновным в краже, совершённой с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании БамбуровС.М. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Суд ходатайство удовлетворил и рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе потерпевшая ФИО-1 просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение, считая приговор чрезмерно мягким. Указывает, что осуждённый судим, должных выводов не сделал, вновь совершил аналогичное преступление. Совершал последнее с большим упорством. Положительная характеристика на виновного необъективна, так как БамбуровС.М. систематически нарушает общественный порядок, от чего страдает её семья. В кассационном представлении прокурор <данные изъяты> Республики Татарстан ХусаеновА.Ф. также просит приговор суда отменить, аналогично указывая на его чрезмерную мягкость. Считает, что назначенное Бамбурову С.М. наказание не соответствует тяжести преступления и личности осуждённого. Кроме того, как пояснила в ходе судебного заседания потерпевшая ФИО-1 ущерб, причиненный Бамбуровым С.М. в результате совершения преступления в виде сломанных крепежных устройств помещения, не возмещён. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и кассационном представлении, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Действия БамбуроваС.М. суд первой инстанции квалифицировал верно. Наказание осуждённому БамбуровуС.М. назначено справедливое, с учётом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, с учётом смягчающих наказание обстоятельств: наличия малолетнего ребенка, постоянного места жительства и работы, положительной характеристики, признания вины, раскаяния в содеянном, с учётом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что исправление осуждённого возможно без его изоляции от общества и без применения дополнительного наказания. Как верно указал суд, наличие судимости по предыдущему приговору не образует рецидива преступлений. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. Учитывая изложенное, оснований для отмены приговора и удовлетворения кассационных жалобы и представления не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2011 года в отношении Бамбурова С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей ФИО-1 и кассационное представление прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан ХусаеноваА.Ф. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи