КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 20 мая 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Ш.Г. Ибрагимова, Г.М. Сергеева, при секретаре Герасимовой Е.А., рассмотрела в судебном заседании от 20 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Амирзяновой Л.Г. и кассационное представление государственного обвинителя Парамонова С.Г. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 апреля 2011года, которым Новокрещенных ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес>, ФИО17, судимости не имеет, осуждена по части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г) к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ш.Г. Ибрагимова, мнение прокурора И.З. Габдрахманова, полагавшего судебное решение изменить, объяснение адвоката Л.М. Токаревой, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия установила: Новокрещенных Н.А. признана судом виновной в том, что 7 января 2011 года, на почве личных неприязненных отношений к ФИО7, умышленно нанесла ей не менее восьми ударов правой рукой по лицу и не менее 19 ударов локтем правой руки по грудной клетке, причинив ей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей 8 января 2011 года. Преступление совершено в г. Набережные Челны РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденная вину не признала. В кассационной жалобе адвокат просит отменить приговор суда. В обоснование жалобы указано, что все доказательства получены под физическим и психологическим давлением на осужденную. Суд не учел нравственно-психологическую характеристику потерпевшей. Суд также не проверил доводы Новокрещенных Н.А. о том, что побои ФИО8 мог нанести ее брат ФИО9 В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, назначив местом отбывания наказания Новокрещенных Н.А. исправительную колонию общего режима, вместо неправильно назначенного ей вида исправительного учреждения – колонию строгого режима. Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению. Вывод суда о виновности, осужденной, в совершении преступления, основан на надлежаще исследованных и оцененных судом доказательствах. Вина Новокрещенных Н.А., несмотря на отрицание, ею содеянного подтверждается показаниями: потерпевшего ФИО10 о том, что за ее больной сестрой ФИО7 последний месяц ухаживала Новокрещенных Н.А. – родственница жены. 7 января 2011 года он пришел поздравить сестру и Новокрещенных Н.А. с праздником. Побыл в квартире не более двух часов ушел. Во время распития спиртных напитков Новокрещенных Н.А. вела себя спокойно. Телесных повреждений сестре он не наносил. На следующий день узнал о ее смерти. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причиной смерти ФИО7 явилась тупая сочетанная травма грудной клетки и живота, сопровождавшаяся множественными переломами ребер, грудины с нарушением целостности пристеночной плевры, повреждением межреберных мышц, легких, сердца, разрывом печени, осложнившаяся в своем течении развитием травматического шока с кровопотерей. Как видно из материалов дела неоднократно, в том числе и с участием адвоката, Новокрещенных Н.А. в ходе предварительного следствия давала последовательные показания, как и каким образом, она наносила телесные повреждения ФИО7 и объясняла причину своего такого агрессивного поведения: «раздражали крики больной ФИО7». При выезде на место происшествия осужденная подробно рассказала о событиях, произошедших в квартире 7 января 2011 года, и вновь конкретно расписала свои действия относительно нанесения ударов ФИО7. Каких либо заявлений и ходатайств от Новокрещенных Н.А. по поводу применения в отношении нее со стороны сотрудников милиции недозволенных методов входе следствия, не поступало. Только в конце судебного заседания осужденная начала отрицать свою вину в причинении смерти ФИО7 и стала утверждать, что ее заставили оговорить себя под физическим и моральным давлением. Оценив показания Новокрещенных Н.А. и потерпевшего ФИО11 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами по делу, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденной в совершении преступления и правильно квалифицировал ее действия по части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека. Доводы осужденной, с учетом вышеприведенных доказательств, о применении в отношении нее незаконных методов воздействия в ходе предварительного следствия надлежащим образом были проверены судом и опровергнуты как необоснованные. Вместе с тем, в нарушение пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд отбывание наказания осужденной вместо исправительной колонии общего режима определил исправительную колонию строгого режима. Поэтому приговор в этой части подлежит изменению. Нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не выявлено. При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, сведения о личности, наступившие последствия и смягчающие ее вину обстоятельства. С учетом вышеизложенного оснований для отмены приговора суда по доводам, указанным в жалобе адвоката судебная коллегия не усматривает. определила: Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 апреля 2011 года в отношении Новокрещенных ФИО18 изменить: местом отбывания ей наказания определить исправительную колонию общего режима В остальном приговор суда оставить без изменения, жалобу адвоката – без удовлетворения. Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить. Председательствующий: Судьи: