КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 20 мая 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего М.М. Гумирова,

судей Ш.Г. Ибрагимова, Г.М. Сергеева,

при секретаре Е.А. Герасимовой,

рассмотрела в судебном заседании от 20 мая 2011 года кассационное представление помощника прокурора А.Т. Юсупова на приговор Советского районного суда г. Казани от 29 марта 2011 года, которым

Хамидуллин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по части 1 статьи 160, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Ш.Г. Ибрагимова, мнение прокурора И.З. Габдрахманова, полагавшего судебное решение изменить, объяснение адвоката Л.Р. Шараповой, поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

установила:

Р.Х. Хамидуллин признан судом виновным в том, что в период с 13 февраля 2006 года по 26 мая 2006 года, путем присвоения и растраты совершил хищение дизельного топлива с пластиковой карты выданный для заправки автомашины, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 68364 рубля 40 копеек.

Преступление совершено в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда изменить и снизить ему наказание с применением статей 62 УК РФ и 316 УПК РФ. В обоснование представления указано, что с учётом требований вышеуказанных статей наказание не может превышать 10 месяцев 20 дней лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

По ходатайству осужденного, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного правильно квалифицированы по части 1 статьи 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Как видно из материалов дела, Р.Х. Хамидуллин написал явку с повинной и уголовное дело рассмотрено в отношении него в особом порядке.

Согласно части 1 статьи 62 УК РФ при наличии явки с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии частью 7 статьи 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поэтому наказание необходимо снизить с учётом требований статей 62 УК РФ, 316 УПК РФ до 10 месяцев лишения свободы.

При определении меры наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Р.Х. Хамидуллиным преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Советского районного суда г. Казани от 29 марта 2011 года в отношении Хамидуллина ФИО11 изменить: назначенное наказание по части 1 статьи 160 УК РФ в виде 1 года лишения свободы снизить до 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора – удовлетворить.

Председательствующий: Судьи: