КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 20 мая 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ш.Г. Ибрагимова, Г.М. Сергеева,

при секретаре Герасимовой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Саитназарова М.В. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2011 года, которым

Саитназаров ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, проживающий в <адрес>, судимый:

18.05.2009 г. по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

21.10.2009 г. по пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 26.10.2010 г. освобожден условно-досрочно на 4 месяца 7 дней,

осужден по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Саитназарову М.В. по приговору суда от 21.10.2009 года отменено и в соответствии со статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенных наказаний по указанным приговорам, окончательно определено к отбытию – 2 года и 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ш.Г. Ибрагимова, мнение прокурора И.З. Габдрахманова, полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснение адвоката К.В. Габелева, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Саитназаров М.В. признан судом виновным в том, что 17 января 2011 года, находясь в торговом зале магазина, незаконно проникнув в помещение торгового павильона, тайно похитил сотовые телефоны «Нокия» и деньги в сумме 8570 рублей, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 132170 рублей.

Преступление совершено в г. Набережные Челны при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину не признал.

В кассационной жалобе Саитназаров М.В. просит пересмотреть решение суда и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ. В обоснование жалобы указано, что в последнем слове он признал свою вину и в содеянном раскаялся. Прочесть учесть, что его беременная сожительница, а также пожилой отец и больной брат нуждаются в его материальной и моральной поддержке.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

В жалобе доказанность вины Саитназарова М.В. и правильность квалификации его действий не оспаривается.

Вина Саитназарова М.В. в совершении преступления установлена, несмотря на отрицание им содеянного, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, однако в связи с внесенными изменениями в Уголовный Кодекс РФ, они подлежат переквалификации с пунктов «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, в редакции ФЗ от 29.12.2009 года на пункты «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, и причинившее значительный ущерб потерпевшему.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При определении меры наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, указанные в приговоре.

С учетом изложенного оснований для назначения Саитназарову М.В. наказания с применением статьи 64 УК РФ по доводам, указанным в его жалобе, судебная коллегия не усматривает.

определила:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2011 года в отношении Саитназарова Максима Владимировича изменить, переквалифицировать его действия с пунктов «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, в редакции ФЗ от 29.12.2009 года на пункты«б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года и определить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенных наказаний по приговору суда от 21.10.2009 года и по приговору суда от 31.03.2011 года, окончательно определить к отбытию – 2 года и 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: